Defensa de Mossack Fonseca desmiente señalamientos del Ministerio Público

La defensa de la firma Mossack-Fonseca desmintió este viernes 24 de marzo, el pronunciamiento de los fiscales del Ministerio Público (MP), quienes llevan investigaciones por el caso Lava Jato, donde se encuentra vinculado el bufete de abogados.

Guillermina McDonald, abogada de Ramón Fonseca Mora y Jurgën Mossack presidió este viernes la conferencia de prensa para referirse a los señalamientos realizados el jueves por el MP con relación a esta investigación.

El MP confirmó la apertura de dos cuentas donde ingresaban y salían dineros procedentes de Brasil.

Esta compleja investigación que inició formalmente en Panamá el 30 de enero de 2016 por el delito de blanqueo de capitales, permitió verificar la información financiera de la firma Mossack Fonseca, confirmando la apertura de dos cuentas en el sistema bancario panameño donde se movieron dineros para el beneficio de algunos representantes de esta firma, según el MP.

McDonald dijo que lo único que hizo el MP fue “reiterar que no existe la presunción de inocencia de sus representados y , pese a que el delito que se le está acusando es el de blanqueo de capitales y toda persona investigada tiene que gozar de ésta”.

“En el blanqueo de capitales se señala que usted tiene la obligación de probar la procedencia lícita del pecunio que se le indica”, reiteró.

Según la abogada, la fiscalía “fue incapaz” de decir la cantidad del dinero del blanqueo de capitales y tampoco desde cuándo.

“Esos elementos son parte de lo que estamos reclamando. Porque es muy amplio el tema”, insistió.

Además, sostuvo que lo dicho por la fiscalía sobre la cuenta "es falso".

"Esa cuenta a la que se refiere la fiscalía fue abierta si no me equivoco en el 2003...2005 y fue abierta para recibir los dineros producto de los honorarios que se iban a devengar. Es una cuenta de administración. Su propósito constaba en el banco y nunca varió lo que se señaló ni con la cifra ni el propósito", insistió.

McDonald manifestó que si hubiese habido algún cambio era obligación de la entidad bancaria levantar la alerta correspondiente.

Instó al MP a que indique “cuáles son los dineros ilícitos” para demostrar lo contrario.

En tanto, la jurista dijo que tienen elementos probatorios para la defensa.

Insistió que los dineros que entraron a la cuenta corresponde a pagos de honorarios, "eso no es blanqueo de capitales", sentenció.