Cámara Minera de Panamá dice que Código de Ambiente atenta contra el sector

La Cámara Minera de Panamá dijo que un proyecto de Código de Ambiente que pasó el primero de tres debates obligatorios en el Parlamento es "restrictivo y sesgado", y por lo tanto atenta contra la industria minera y de materiales para la construcción.

La Cámara precisó que se trata del proyecto de Ley 485 por el que se expide el Código de Ambiente de Panamá, aprobado el pasado día 7 en la Comisión de Ambiente y Desarrollo de la Asamblea Nacional (AN).

El proyecto aprobado en primer debate tiene implicaciones "muy delicadas y profundas para la naciente" industria de producción de metales y para la ya desarrollada industria de materiales de construcción, dijo la Cámara, que no profundizó en un comunicado sobre los asuntos que considera amenazantes para el sector.

Pero sí precisó que en el documento aprobado en primera instancia "existe un número significativo de artículos nuevos e interpretaciones de artículos de las disposiciones vigentes", por lo que consideró que "debe analizarse detenidamente y consensuarse".

Ello a la luz de que el mandato legal indica, según la Cámara, que el Código de Ambiente debe ser solo "una recopilación de normas vigentes". "El Ministerio de Ambiente, siendo la autoridad competente, ha manifestado su inconformidad con el texto resultante de Código de Ambiente.

Consideramos que esto constituye una importante señal de que es necesario que se trabaje más en la elaboración y consenso de este Código", añadió la Cámara en su pronunciamiento público.

La Cámara Minera recalcó que representa al sector productivo que proporciona la materia prima para la construcción, uno de los sectores clave en el pujante crecimiento del país, que llegó al 5,4 por ciento del producto interno bruto (PIB) en el 2017.

También al que "ha generado la mayor inversión privada de la historia" de Panamá, el proyecto Cobre Panamá, de la empresa Minera Panamá, de capital canadiense y que involucra una inversión de 6.400 millones de dólares.

"Por tanto, es importante que no se ponga en peligro esta industria con la aprobación de un Código de corte restrictivo y sesgado en una sola dirección. Deseamos todos que se haga este Código, pero en base a verdaderos consensos" en base a "información fidedigna y legítima, y en los tiempos adecuados", añadió.