Juristas, satisfechos tras cierre de investigación contra Moncada Luna

Tras culminar el proceso de investigación al magistrado separado Alejandro Moncada Luna, abogados del país expresaron su satisfacción tras el cierre de la investigación que se adelanta contra el magistrado separado de la Corte Suprema de Justicia, Alejandro Moncada Luna.

Los juristas entrevistados por TVN-2.COM coinciden en que el fiscal de la causa, Pedro Miguel González cumplió con el plazo para la investigación, establecido en el Código Procesal Penal y el Sistema Penal Acusatorio.

Sin embargo, algunos advierten que luego de que el fiscal se acogiera a un término de 10 días para presentar el escrito de acusación, podría esconder la búsqueda de acuerdos con la defensa del imputado.

Así lo considera el abogado Rubén Elías Rodríguez quien señala que si bien el fiscal Pedro Miguel se acogió a los términos establecidos por el Código Procesal Penal y culminó en dos meses la investigación al magistrado Moncada Luna, al anunciar que presentará el escrito de acusación estaría allanando el camino para lograr una propuesta de acuerdo con la defensa.

La figura de la propuesta de acuerdo que existe en el Código Procesal Penal permite que el fiscal de la causa alcance consensos con la defensa que guardarían relación con algunos de los delitos que se le imputan al magistrado separado o el compromiso de devolver voluntariamente los bienes mal habidos y la justa reparación de daños.

Moncada Luna fue separado de su cargo el 20 de octubre de 2014, luego que se le formularon cargos por enriquecimiento injustificado, corrupción de servidores públicos, falsedad de documentos y blanqueo de capitales.

Tras una denuncia que interpuso el Colegio Nacional de Abogados luego de que saliera a la luz pública que Moncada Luna había adquirido propiedades millonarias por un monto superior a 1.7 millón de dólares.

LO QUE ORDENA EL CÓDIGO PROCESAL PENAL

Aunque para el abogado Ernesto Cedeño el diputado fiscal está acogiéndose al término que le ordenó la Ley [dos meses para investigar a Moncada], para concluir la investigación, debió presentar el escrito de acusación con la solicitud de apertura de juicio o desestimación de los cargos, si fuere el caso, tal como lo señala el artículo 471 del Código Procesal Penal.

José Alberto Álvarez, presidente del Colegio Nacional de Abogados, plantea que el fiscal pudo haber pedido dos prórrogas más para continuar con la investigación y aunque no lo hizo, se acogió al término de 10 días para presentar el escrito de acusación contra Alejandro Moncada Luna.

Este escrito de acusación detallará los cargos que se le imputarán al magistrado separado y qué penas le corresponderán por cada delito.

En este orden de ideas, el abogado Armando Fuentes asegura que el anuncio del Fiscal Pedro Miguel González se acoge a los dictámenes que descansan en el Sistema Penal Acusatorio, que en su artículo 471 detalla que una vez culminada la etapa de investigación el fiscal tendrá un periodo de 10 días hábiles para presentar el mencionado escrito de acusación “la clave” del proceso ya que le competirá al fiscal recomendar porqué delitos Alejandro Moncada Luna tendrá que ir o no a la cárcel.

LA INVESTIGACIÓNDEL FISCAL

De acuerdo con las investigaciones que ha llevado a cabo el fiscal de la causa, todo acusa a Moncada Luna: “Estamos preparados para ir a una audiencia y sustentar las acusaciones”, insistió ante la prensa local.

Aunque dejó la ventana abierta de un acuerdo con la defensa del magistrado separado porque asegura “el artículo 220 del Código Procesal Penal así lo sustenta”.

Y es que, de acuerdo coneste artículo, para alcanzar un acuerdo entre las partes el imputado tendría que aceptar los hechos que se le investigan y conocer la pena que se le impondrá por los delitos cometidos.

ParaGonzález esta ventana se encuentra abierta y para ello Moncada Luna deberá colaborar con información adicional que contribuya a desnudar qué otros protagonistas estuvieron detrás de las compras de los apartamentos y su labor al frente de la magistratura de la Corte Suprema de Justicia.