Críticos piden resultados en el caso Odebrecht

La solicitud del Ministerio Público para extender el tiempo de investigación sobre delitos relacionados a Odebrecht en Panamá ha recibido cuestionamientos.

Para el presidente del Colegio de Abogados, Dionisio Rodríguez, el Ministerio Público pide prórroga sin ofrecer la debida información. Asegura que esto viola las normas del Código Procesal y el Código Judicial.

“Ha transcurrido bastante tiempo, el Ministerio Público tiene que ser más específico. El comunicado es muy escueto. Si han tenido años para investigar, ¿Cuáles son esas líneas de investigación? ¿Cuáles son los casos específicos en los que se requiere el término? El proceso tiene que tener un término específico, si no se cumple estamos hablando de violaciones al debido proceso”, afirmó Rodríguez.

A través de un comunicado, el Ministerio Público dio a conocer que el pasado 19 de marzo, la Fiscalía Especial Anticorrupción pidió ante el Juzgado Duodécimo de Circuito del Primer Circuito Judicial una nueva extensión de tiempo para seguir investigando el caso Odebrecht por los delitos contra la administración pública y el orden económico.

Para el abogado Francisco Carreira Pittí, se debe dar más tiempo para investigar, pero pide que haya resultados e información.

“Tenemos un Ministerio Público que está acostumbrado a un despliegue de anuncios publicitarios de las relaciones entre determinadas cosas, pero si llegan hoy a un acuerdo de pena y de colaboración, creo que se debe mencionar por lo menos eso sin entrar en detalles que afecten la investigación. Lo que nos ha faltado es que no se demuestra que se está investigando a nadie”, comentó Carreira Pittí.

El Ministerio Público basa su petición en que algunas líneas de investigación están paralizadas porque no se han resuelto amparos de garantías constitucionales. Hay indagatorias pendientes; levantamientos del fuero penal electoral; extradiciones y procesamiento de 16 cuentas bancarias.