Positivismo ante separación de la DIJ y la Policía Nacional

El anuncio que hizo el presidente Juan Carlos Varela, de volver a darle autonomía a la Dirección de Investigación Judicial (DIJ), no sorprende a antiguos funcionarios de esta entidad, incluso aseguran que era de esperarse.

Julio Alonso, exfuncionario de la Policía Técnica Judicial (PTJ) -ahora DIJ- manifestó que se había demorado mucho la concretización para crear un estamento de seguridad autónomo para realizar investigaciones.

Agrega que el apoyo a la investigación criminal se ha ido desbordando poco a poco y no tiene que ver con que la Policía Nacional (PN), no haga su trabajo, sino porque se requiere que exista una separación entre la policía preventiva, que debe evitar que se cometa un delito y el equipo multidisciplinario que apoye la labor del Ministerio Público cuando pasa el delito.

En el mes de diciembre del 2007 la Asamblea Nacional aprobó en tercer debate el proyecto de ley que eliminó la PTJ y creó DIJ.

Por su parte, Anel Ramos, experto en delitos de fe pública, resaltó que en su momento, unir la parte investigativa con la PN fue un error, porque se pensó que sería una movida efectiva para reducir los delitos, pero no fue así.

Sin embargo Alonso recalca que hubo cosas que sí mejoraron con la fusión a la PN y que ha permitido que los inspectores de la DIJ estén en mejores condiciones que cuando eran independientes.

Además, indica que las condiciones de investigación y de fortalecimiento de la justicia fueron desmejorando y se ve con el crecimiento de las pandillas y el crimen organizado.

Por otra parte, al momento en que se dio la unión de la DIJ con la PN, muchos de los funcionarios del ente de investigación renunciaron debido a una serie de problemas con la homologación de los rangos, pues en algunos casos se consideraba que quienes serían jefes de departamentos no eran competentes.

Tras el anuncio del presidente Varela, muchos de los funcionarios de "alta formación" estarían dispuestos a regresar, según Alonso.