Sigue discusión del proyecto de ley sobre energía eléctrica en Panamá

La Comisión de Comercio y Asuntos Económicos sigue la discusión del proyecto de ley 573, que modifica el marco regulatorio para la prestación del servicio de electricidad, con la lectura de las modificaciones presentadas por las partes.

Según un comunicado, el diputado presidente de esa instancia, Nelson Jackson Palma, señaló que el documento tiene un punto conflictivo que sustenta el Sindicato Industrial de los trabajadores Eléctricos (Sittespa), que va en perjuicio de la Empresa de Transmisión Eléctrica (Etesa) y de ellos. Se trata de la figura de la comercializadora, los diputados buscarán una mejor propuesta que le convenga al país, señaló Jackson.

Entre las modificaciones que se plantea está una de parte de la diputada Crescencia Prado, que establece un tope del 30%, ya que algunas empresas están pidiendo un tope del 40% de energía. Durante esta reunión se discutió el tema de energía y potencia, para llegar a un acuerdo en cuanto a las restricciones.

El diputado Crispiano Adames solicitó que, para la próxima reunión, la Autoridad Nacional de los Servicios Públicos, (Asep) le haga llegar a los miembros de la Comisión el listado de las empresas que se dedican a la generación entre 10 a 20 megawatt, en otros mercados de este país y quiénes son sus dueños.

El proyecto de ley 573, que modifica y adiciona artículos del Texto Único de la Ley 6 de 3 de febrero de 1997 y dicta otras disposiciones, busca establecer bases para la puesta en ejecución de mejores prácticas de Gobierno corporativo y optimizar la eficiencia administrativa y operaria de la empresa.

Durante el debate, participó Víctor Urrutia de la Central Nacional de Energía (CNE), quien indicó que lo grueso de la ley está en los ajustes, la introducción de los comercializadores, señalando que ha tenido mucho éxito en otros mercados. También se introducen las medidas que mejora la gobernabilidad de la empresa eléctrica de transmisión.

El representante del Sittespa, Jorge Alegría, manifestó que este sindicato está en desacuerdo con las modificaciones presentadas y va en defensa de las empresas eléctricas del país, por lo contrario los trabajadores quedarían desempleados.