Radar: Arrestos internacionales, vacunas cuestionadas y aulas vacías

El arresto de Adolfo de Obarrio en Italia, la postergación del retorno a clases y los cuestionamientos a las vacunas fueron los principales temas debatidos en Radar este domingo.

Vacunas bajo la lupa

El Dr. Eduardo Ortega insistió en que es perfectamente común que se detecten eventos adversos cuando se realiza la aplicación de cualquier fármaco en millones de personas.

En el caso de la vacuna de AstraZeneca, explicó que los beneficios son extremadamente superiores al potencial riesgo de sufrir coágulos.

“Se menciona 4 eventos por un millón de personas vacunadas, cuando uno lo pone en contexto y lo calcula, encuentra que, vacunando un millón de personas, previene 120 mil casos de COVID19, 4 mil hospitalizaciones y 800 muertes,” destacó.

El Dr. Xavier Sáez Llorens agregó que, si empezamos a leer el inserto de todos los medicamentos que nos tomamos a diario, podemos darnos cuenta de eventos adversos frecuentes y raros que ocurren con mayor frecuencia de los que se hablan de la vacuna de AstraZeneca.

Ambos médicos destacaron la importancia de que Panamá amplíe su portafolio de vacunas para aumentar el ritmo de vacunas que llegan al país y poder acelerar así su aplicación antes de que suceda una tercera ola de contagios o circulen las variantes.

Con respecto a la vacunación de los docentes por encima de poblaciones más vulnerables como los adultos mayores o los enfermos crónicos, el Dr. Ortega alegó que no se dio por presiones, sino por la necesidad de abrir las escuelas.

Sin embargo, el Dr. Sáez Llorens planteó la importancia de que los padres y abuelos estén vacunados para evitar el riesgo de que los niños les lleven el virus.

“Los héroes de la pandemia en 2020 fueron los trabajadores de la salud, en el 2021 quisiera que fueran los docentes del país porque ya no se puede postergar más la educación de nuestros niños,” sostuvo el Dr. Saéz Llorens.

Una educación que adolece

La abrupta cancelación de la transición a clases semipresenciales que se tenía estipulada para este lunes generó reacciones encontradas entre los distintos sectores interesados esta semana.

Según Carmen Aparicio, Directora de Educación Ambiental del MEDUCA, se están haciendo reuniones en mesas de trabajo para definir las estrategias del retorno gradual a clases.

Señaló que no se iniciaría con todos los colegios a la vez ya que las realidades son distintas, pero que hay 825 centros educativos que tienen una matrícula de hasta 25 estudiantes.

Agregó que actualmente hay 400 escuelas que están haciendo tutorías en los centros educativos porque tienen una necesidad especial o académica por reforzar y que en estos no se han detectado contagios.

La educadora Ileana Golcher planteó que hubo una falla en la comunicación al no anunciar cuáles eran los colegios preparados para recibir estudiantes, aunque considera que debe haber mayor flexibilidad por parte de los docentes, ya que algunas de las 10 condiciones que exigen no son viables.

También planteó la necesidad de que la sociedad genere un sistema para reforzar la nutrición de los niños, ya que muchos dependían de sus centros educativos para al menos una de sus comidas.

Justicia en acefalía

Este jueves se dio a conocer el arresto del exsecretario privado del expresidente Martinelli, Adolfo ‘Chichi’ de Obarrio en Milán tras más de 6 años como prófugo de la justicia.

El abogado Ernesto Cedeño no descarta que, en caso de que se dé la extradición, De Obarrio tenga acceso a un acuerdo de pena o colaboración eficaz, aunque aclaró que será potestad del fiscal del caso.

Cedeño criticó la fragilidad del sistema de justicia panameño, particularmente en su incapacidad de llegar a un veredicto final, sea de culpabilidad o inocencia, en los principales casos de alto perfil de diversas administraciones.

Responsabilizó al Consejo de Gabinete por no darle celeridad al nombramiento de un nuevo Procurador General. Además de que sea una escogencia por mérito, Cedeño insistió en la necesidad de que se le inyecte el presupuesto necesario para cumplir con las exigencias del puesto.

Un fallo desigual

La Corte Suprema de Justicia fue el blanco de fuertes cuestionamientos recientemente por un fallo en el que determinaron que se puede seguir distinguiendo entre hombres y mujeres en materia de acceso a la esterilización.

La abogada Especialista en Género y Derecho Penal, Haydée Méndez Illueca lo describió como una señal de “el patriarcado sigue vivo en la mente de 5 de nuestros más altos jueces.”

Méndez insistió en que tanto el fallo como la ley son inconstitucionales al exigirle a la mujer tener 23 años, 2 hijos y una recomendación médica, ya que incluso discrimina particularmente contra mujeres de bajos recursos.

Si bien señaló que se puede buscar una modificación de la ley por parte de la Asamblea, destacó que la situación ha dejado en evidencia la importancia de que haya paridad de género en todos los Órganos del Estado y poder de influencia en la toma de decisiones.