Cuestionan la forma como se escogió a Humbert
No la figura, sino la forma como se eligió a Federico Humbert como contralor de la República en la Asamblea Nacional fuecuestionada este domingo en el programa Radar, que se transmite por TVN.
Los panelistas en el programa que dirige Sabrina Bacal, observaron que toda vez que las bancadas habían asegurado que procederían de una manera,a la hora de la elección todo fue diferente.
Por un lado, los PRD, que eligieron, con algunas disidencias, a Bernabé Pérez como su aspirante a Contralor y luego este renunció, al final quedóapoyando unánimemente a Humbert.
Por el otro lado los de Cambio Democrático (CD), que habían dicho que no apoyarían a Humbert, pero al final, todos votaron a su favor para completar los 61 votos.
El inesperado apoyo a los panameñistas para elegir al nuevo Contralor levanta suspicacias.
PRD Y CD: PRIMERO QUE NO, LUEGO QUE SÍ
En Radar, el diputado Elías Castillo del PRD y la exministra de Trabajo Alma Cortés de CD, explicaron cómo se llegó hasta el resultado ya conocido.
Mientras, el resto de los invitados: Miguel Antonio Bernal, Roberto Lombana y José Chen Barría, junto al analista Jorge Eduardo Ritter, califican la elección como la más consensuada, pero menos transparente de un Contralor.
Castillo contó que primero se reunió la bancada con el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) y el Consejo Directivo Nacional (CDN) y mantuvieron un largo debate, donde al final les dieron la libertad de decidir dentro de las propuestas que había para el cargo. Reveló que Humbert los abordó como bancada, por lo que decidieron darle el apoyo, pero al mismo tiempo propusieron la figura de Nitzia Villarreal para subcontralora.
En tanto, Cortés dijo que dentro del partido hubo tensión en cuanto a las figuras que habían pasado el filtro para la elección. Dijo que hubieran querido tener más opciones. Comentó que hubo varias reuniones con mensajeros del Ejecutivo, quienes se acercaron a ellos para lograr el ansiado consenso.
FALTÓ MÁS PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Por otra parte, el constitucionalista Miguel Antonio Bernal criticó el hecho de haber elegido a Humbert en sesiones extraordinarias. Calificó la acción como “un portazo en el rostro de la participación ciudadana”, pues considera que en realidad la elección de Humbert ha sido una imposición gubernamental, al no dársele real oportunidad a la ciudadanía de participar.
Pero el diputado Luis Barría defiende lo actuado por la Asamblea, cuya administración califica como una diferente, pues “se han hecho cosas que jamás se habían dado”. Agregó que esta escogencia ha sido la más democrática desde el año 90 a la actualidad y refutó que fuera inconsulta o antidemocrática.
Para Barría, la elección de Humbert “demuestra la independencia de los poderes del Estado”.
CORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADA POR LEYES
El excontralor José Chen Barría señaló que esta es una oportunidad para evaluar la metodología de escogencia que, recordó, es lo que la ciudadanía está cuestionando.
Agregó que la corrupción ha sido institucionalizada e incrustada en leyes que deben revisar, corregir, mejorar o anular los diputados “para darle al país la confianza en relación a la lucha contra la corrupción”.
Bernal aseguró que del 1 de julio de 1999 a mediados de junio de 2011 se aprobaron leyes que favorecen a la corrupción, el enriquecimiento ilícito y otros delitos.
Alma Cortés comentó que la contralora saliente, Gioconda Torres de Bianchini se vio obstaculizada en su labor. “Hay gente enquistada hace años” que argumenta tener carrera administrativa, dijo, refiriéndose a personal perteneciente al PRD y panameñismo que según la exfuncionaria ponían trabas a de Bianchini.
