Chapman sobre el aumento de edad de jubilación escalonado: 'no es lo ideal, pero es mejor que no hacer nada'
Reforma a la CSS
Chapman recalcó que ningún jubilado se quedará sin cobrar su pensión.
Una de las propuestas de modificación al paquete de reformas a la Caja de Seguro Social que más ha sonado en los últimos días es la de un aumento de edad de jubilación de forma escalonada, pero que sería aplicado dentro de los próximos 7 años.
Los diputados han manifestado su rechazo al aumento de la edad de jubilación en este momento, pero sí estarían de acuerdo con un aumento escalonado de 1 año hasta que se alcancen los 3 años en un futuro.
Ante esta propuesta, el ministro Felipe Chapman indicó que la propuesta no es lo ideal, pero es mucho mejor que no hacerlo o dejar la norma como está hoy día.
Te puede interesar: Mulino a los diputados: 'No voy a pagar rescate por el secuestro en que se encuentra esa ley'
El titular de Chapman señaló que esta propuesta de los diputados es similar a lo que hace en Uruguay, no obstante, se aplicaría dentro de 7 años, lo que implica que le costará más al Estado el financiamiento y se tendrá que poner más de los 900 millones de dólares que propone el proyecto de ley.
Además, señaló que hace falta que los diputados indiquen qué cantidad de dinero se necesitará para cubrir estos años.
Chapman recalcó que ningún jubilado se quedará sin cobrar su pensión, y en caso de que no se aprueben las reformas antes de finalizar enero, se tendrá que aprobar una ley para poder buscar los fondos y mantener a flote el Sistema de Invalidez Vejez y Muerte (IVM), afirmando que los jubilados cobrarán el 100% de sus pensiones.
También habló sobre las posibles consecuencias que enfrentaría el país en caso de que no se apruebe o se apruebe un proyecto de ley que no es sostenible, señalando que está en riesgo el grado de inversión y eso implica que el dinero le cueste más al país, un aumento en la tasa de intereses y dificultad para adquirir préstamos e hipotecas.
Recalcó que el peor de los escenarios es que se rechace el proyecto o se apruebe con modificaciones insensatas, lo que él recomendaría que sea vetado.