"Es un cronograma de errores" dijo el exministro de Economía y Finanzas, Fernando Aramburú, al referirse al contrato renegociado con la empresa Minera Panamá filial de First Quantum Minerals. El contrato, recién aprobado mediante la Ley 406 del 20 de octubre de 2023 que concede una concesión minera de casi 13 mil hectáreas en el Corredor Biológico Mesoamericano por 20 años prorrogables, ha generado un descontento nacional que ha llevado a miles de panameños a realizar manifestaciones multitudinarias en rechazo a la aprobación del contrato. Demandante del contrato minero solicita que se espere fallo de la Corte Lo último que ha surgido en relación a este tema, es que en la Asamblea Nacional se aprobó en segundo debate el proyecto de Ley 1110 que prohíbe el otorgamiento de nuevas concesiones mineras y deroga la Ley 406. Se ha sugerido por parte de diferentes actores involucrados en los movimientos sociales, empresariales y ambientalistas, que la Asamblea suspenda el debate y se le permita a la Corte Suprema de Justicia emitir su fallo por las demandas de inconstitucionalidad que ya fueron admitidas.

Martita Cornejo, abogada demandante de la Ley 406 del 20 de octubre de 2023 que aprueba el contrato de concesión minera entre el Estado y la sociedad Minera Panamá, S.A., solicitó a la Asamblea Nacional que se suspenda el tercer debate del proyecto de ley que derogaría la Ley 406, para que la Corte Suprema de Justicia pueda emitir su fallo sobre las demandas de inconstitucionalidad.

Un nuevo paso ha realizado la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sobre dos demandas de inconstitucionalidad admitidas la semana pasada contra la Ley que establece el contrato entre el Estado y la empresa Minera Panamá .

El Movimiento Panamá Vale más sin Minería , emitió una declaratoria en donde dan a conocer su criterio frente a futuros reclamos que podría realizar Minera Panamá Firts Quantum Minerals, debido a “irresponsable” aprobación del contrato Ley. En este sentido, la agrupación señala que la vía que colocaría al país en una situación ventajosa en caso de que esto se dé, es el fallo de inconstitucionalidad, por el cual exigen premura a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Luego del pronunciamiento de los procuradores Javier Caraballo y Rigoberto González, quienes emitieron su concepto de ' inconstitucionalidad ' para la Ley 406

• El abogado Ernesto Cedeño recomendó que no se presenten más demandas de inconstitucionalidad porque podría retrasar el fallo de la Corte Suprema de Justicia. • A la fecha, se han admitido ocho demandas de inconstitucionalidad en la Corte.

Cuatro nuevas demandas de inconstitucionalidad contra Ley 406 de 20 de octubre de 2023 , que establece el contrato entre el Estado y Minera Panamá fueron admitidas por el Pleno de la Corte Suprema de Justicia . 

El Tribunal Superior de Liquidación de Causas Penales confirmó en todas sus partes la sentencia de 18 personas como autores del delito de corrupción de servidores públicos relacionados a una red de corrupción en procesos del Órgano Judicial que involucró a funcionarios y jurados de conciencia para favorecer a personas procesadas.

El economista, Ernesto Bazán , explicó los posibles escenarios y afectaciones económicas al país que implicaría la derogación del contrato minero .

El Consejo de Rectores de las universidades de Panamá piden en un comunicado a la Corte Suprema de Justicia que declare inconstitucional la Ley 406 del contrato entre Estado panameño y Minera Panamá “Todos los estratos sociales de la nación, en ejercicio del Derecho Democrático a la libre expresión de las ideas, reclamamos que con “Urgencia Notoria”, la Corte Suprema de Justicia de Panamá, declare la Inconstitucionalidad de la Ley 406 de 20 de octubre de 2023, de ser jurídicamente viable, ya que es la única condición que puede devolverle la paz , la tranquilidad y la soberanía que se nos ha pretendido arrebatar como pueblo en nuestra hoy convulsionada nación la cual es soberana e Independiente”, señalan los rectores. Las posibles implicaciones económicas en la derogación del contrato minero El Consejo de Rectores señala que “el mencionado contrato de concesión a la empresa minera de Cobre Panamá establece precedentes graves para el desarrollo de la minería en el país, al adoptar un modelo de gestión y prácticas extractivas que vulneran nuestros derechos soberanos y atentan contra el derecho que tenemos todos de vivir en un ambiente libre de toda contaminación y rodeados de la rica biodiversidad que poseemos como nación”. Los rectores señalan que le corresponde al Órgano Judicial, dar cumplimiento a lo establecido en el preámbulo de la Constitución Política de Panamá que establece que: “Con el fin Supremo de fortalecer la Nación, Garantizar la Libertad, Asegurar la Democracia y la Estabilidad Institucional, Exaltar la Dignidad Humana, Promover la Justicia Social, el Bienestar General y la Integración Regional”.

Luego del anuncio realizado en el día de ayer, por el presidente Laurentino Cortizo que indica que se presentará una ley de moratoria minera y se realizará una consulta popular el próximo 17 de diciembre para derogar o no el contrato minero, el analista político José Eugenio Stoute hizo un análisis de estas propuestas. Sociedad civil reacciona al anuncio de consulta popular para derogar el contrato minero El analista político José Eugenio Stoute , indicó que, la consulta popular propuesta por el mandatario para tomar una decisión sobre la derogación del contrato "no tiene ningún sentido, ni consideración de obligación".

Ante la situación que vive el país, en medio de cierres y protestas en contra de la Ley 406 del contrato minero, Repensar Panamá , un grupo compuesto por panameños de distintos orígenes, creencias e ideologías, ha emitido un manifiesto al país .

Durante esta semana la Corte Suprema de Justicia ha comunicado sobre la admisión de dos demandas de inconstitucionalidad presentadas contra la Ley 406 que trata la contrato minero entre el Estado panameño y la empresa Minera Panamá .

La Cámara Nacional de Turismo (Camtur), gremio que aglutina las principales asociaciones del sector turístico, se pronunció a través de un comunicado, sobre la Ley 406 del contrato minero , al tiempo que hizo un llamado al Gobierno y a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

La Corte Suprema de Justicia admitió una demanda de inconstitucionalidad interpuesta, el pasado lunes 23 de octubre, por el abogado Juan Ramón Sevillano Callejas contra el artículo 1 de la Ley 406 de 20 de octubre de 2023, sobre el contrato entre el Estado panameño y Minera Panamá S.A.

El Colegio Nacional de Abogados solicitó a la Corte Suprema de Justicia suspender los términos judiciales tras las protestas y cierres de calles que se realizan en diferentes puntos del país.

Ya es un hecho, el contrato minero es Ley de la República, mientras en las calles, manifestantes muestran su rechazo, pero:

La Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional archivó este martes 17 de octubre, cinco denuncias contra los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

La Asamblea Nacional se prepara para discutir 17 denuncias contra el presidente de la República,

El procurador de la Administración , Rigoberto González concluyó que los efectos del fallo de inconstitucionalidad emitido el 21 de diciembre de 2017, por la Corte Suprema de Justicia sobre la  Ley N°9 de 1997 , sobre el contrato minero entre Petaquilla S.A., (hoy Minera Panamá) y el Estado Panameño, debe acatarse de "carácter obligatorio".