Juicio Odebrecht: Fiscalía objeta pruebas de la defensa como impertinentes y extemporáneas
Panamá/Después de un largo receso el Juzgado Primero Liquidador de Causas Penales retoma la audiencia del juicio Odebrecht. La Fiscalía Anticorrupción presenta su criterio sobre la pruebas extraordinarias de la defensa. Cabe señalar que, en esta etapa del proceso, los abogados defensores ya refutaron las pruebas extraordinarias presentadas por el Ministerio Público y, a su vez, aportaron sus propias pruebas extraordinarias.
Hoy, en tanto, la Fiscalía objeta pruebas de la defensa como impertinentes y extemporáneas
El caso Odebrecht es considerado la mayor trama de corrupción de América Latina. En Panamá, la Fiscalía Especial Anticorrupción sustentó su investigación en la confesión de la constructora brasileña, que admitió haber pagado más de 59 millones de dólares en sobornos a funcionarios, operadores políticos y empresarios entre 2009 y 2014, con el fin de asegurar la adjudicación de contratos millonarios.
La fiscal Ruth Morcillo, por razones de tiempo, pidió iniciar con la testigo Yara Campos el día de mañana. Morcillo indicó a la jueza que se trata de una testigo común con la defensa del señor Carlos Duboy y de Jaime Lasso.
En ese sentido, la jueza Baloisa Marquínez acogió la solicitud y decretó un receso hasta mañana a las 8:30 a. m.
Los cinco primeros testigos de la Fiscalía son brasileños, exdirectivos de la constructora Norberto Odebrecht, con quienes se suscribieron acuerdos de colaboración y de pena. La fiscal Ruth Morcillo dejó claro que los cinco testigos brasileños no comparecerán. No obstante, la mayoría de los panameños con los que la Fiscalía llegó a acuerdos sí lo harán; aunque, se exceptúan los testimonios sobre aquellos acusados que están a órdenes de la Corte Suprema de Justicia (Ricardo y Alberto Martinelli Linares, Juan Carlos Varela).
En medio de este período, la Fiscalía indicó que no tenía listos a los testigos y solicitó un tiempo para contactarlos. Ante esta situación, la jueza decretó un receso y concedió 15 minutos para ubicar a la magistrada del Tribunal, Yara Campos, quien sería la primera en sentarse en el banco de los testigos. Marquínez también pidió a todas las partes tener a sus testigos debidamente preparados.
Estos son los testigos:
Andrés Rabello
Olívio Rodríguez
Luis Antonio Mameri
Marcos de Queiroz Grillo
Angela Palmeira Ferreira
Raúl de Saint Malo
Gabriel Alvarado
Olmedo Méndez Tribaldo
Jorge Espino
Andrés Mozes
Mauricio Cort
Ramón Carretero
Yara Campos
Antonio Lynn
La jueza Baloisa Marquínez culminó la etapa de admisión de pruebas extraordinarias y declaró abierta la fase de práctica de pruebas, la cual iniciará con la Fiscalía.
Las pruebas presentadas por Rolando Rodríguez, abogado defensor del exministro de la Presidencia Demetrio Papadimitriu, consistentes en un informe, fueron admitidas, pese a que la fiscal había manifestado que ya se encontraba en el expediente.
En cuanto a las pruebas 5 y 6, ambas fueron admitidas. Respecto a las pruebas presentadas por el abogado Arturo Vicente Sauri, quien funge como defensa principal de Carlos Duboy Sierra, se le admitió un informe. Asimismo, se declaró innecesario e impertinente citar al gerente del Banco Nacional.
Con respecto a las pruebas del abogado Carlos Carrillo, defensor del expresidente Ricardo Martinelli, la mayoría fueron aceptadas. Por ejemplo, se admitió una nota certificada del 21 de octubre de 2025, emitida por el Ministerio de Gobierno, en la cual la directora nacional de la Oficina de Ejecución de Tratados de Asistencia Legal Mutua y Cooperación Internacional certifica que, a partir del 31 de enero de 2025 y hasta la fecha, dicha oficina no ha recibido ninguna solicitud ni información por parte del Juzgado Primero Liquidador de Causas Penales, cursada a través de la oficina en mención, vinculada al caso Odebrecht.
También fue admitida una certificación del Tribunal Electoral, firmada por la secretaria general y fechada el 14 de enero de 2026, en la cual se certifica que el Tribunal Electoral no adelantó proceso alguno sobre contribuciones privadas y donaciones a campañas presidenciales durante los períodos electorales 2004-2009, relacionadas con Martinelli, quien fue candidato presidencial en ese período.
Asimismo, se admitió una certificación del 15 de enero de 2026 del Tribunal de Cuentas, en la cual consta que la sociedad Constructora Norberto Odebrecht, S.A. no mantiene ni ha sido procesada patrimonialmente ante dicho tribunal.
Se retoma la audiencia. La jueza Baloisa Marquínez dará sus planteamientos sobre las pruebas extraordinarias presentadas por la Fiscalía y los abogados defensores.
Inició con las pruebas de la Fiscalía y señaló que la prueba número 1, relacionada con la asistencia internacional de Perú, así como las pruebas 2, 3, 4, 5 y 6, guardan relación con las respuestas recibidas por la Fiscalía en materia de asistencia internacional, por lo que son pruebas pertinentes y conducentes, vinculadas a los hechos.
Indicó que estas serán valoradas al momento de emitir la sentencia.
En cuanto a la prueba número 7, también fue admitida. Sin embargo, la prueba número 8, relacionada con un testigo protegido proveniente de otro proceso, no fue admitida, por lo que no se permitirá su interrogatorio.
La prueba número 9, referente a la asistencia jurídica internacional proveniente de Estados Unidos, a la cual la mayoría de los abogados se opuso en su momento, fue admitida.
Culmina la sustentación de la Fiscalía sobre las pruebas extraordinarias presentadas por los abogados defensores. En su mayoría, fueron catalogadas por el Ministerio Público como "extemporáneas e impertinentes". Se declara un receso de 20 minutos para que a jueza analice lo planteado por la fiscal Ruth Morcillo el día de hoy y las objeciones de la defensa sobre los elementos extraordinarios presentados en su momento por el Ministerio Público.
La fiscal Ruth Morcillo señaló que la mayoría de las pruebas presentadas por los abogados son extemporáneas y, en algunos casos, repetitivas. Recordó que las reglas están establecidas en el Código Judicial, el cual regula la presentación de pruebas extraordinarias y deja claro que no se podrán presentar pruebas que surjan después del período extraordinario.
“La mayoría de las pruebas, por no decir todas las pruebas aducidas por los defensores, son pruebas que, a juicio del Ministerio Público, resultan extemporáneas (…)”. Entre ellas, señaló la presentada por la abogada Guillermina McDonald que defiende a Navin Mohan Bhakta; por ejemplo, explicó que ya se hace alusión a temas que se encuentran en el expediente. Asimismo, indicó que lo presentado por la defensa del exministro de la Presidencia Demetrio Papadimitriu "es extemporáneo".
En el caso del expresidente Ricardo Martinelli, pidió que esas 18 pruebas, incluyendo el tema de principio de especialidad no sean admitidas, ya que también son extemporáneas e impertinentes.
Inicia audiencia del caso Odebrecht. La Fiscalía Anticorrupción presenta sus objeciones.