Pedro Miguel González: 'Lo que está haciendo Balbina es lo correcto, es defender la institucionalidad del PRD'

Ciudad de Panamá, Panamá/La disputa interna en el Partido Revolucionario Democrático (PRD) por las reformas al Código Electoral continúa generando cuestionamientos dentro del colectivo. El exdiputado y exsecretario general del partido, Pedro Miguel González, respaldó la posición expresada por la actual secretaria general, Balbina Herrera, y cuestionó los cambios que, según planteó, modificarían funciones y mecanismos de organización interna del partido.

En Noticias AM, González sostuvo que Herrera actuó correctamente al cuestionar las modificaciones y señaló que el problema principal está en la forma en que se han impulsado los cambios.

“Lo que está haciendo Balbina es lo correcto, es defender la institucionalidad del partido. Lo incorrecto es lo que ha hecho el presidente del partido, es burlar todos los mecanismos institucionales que existen”, expresó.

La controversia se originó por modificaciones incorporadas al proyecto de ley 699, que reforma el Código Electoral. Entre ellas figura una disposición relacionada con la representación legal de los partidos políticos, que en el caso del PRD actualmente corresponde a la Secretaría General y que pasaría a estar vinculada a la presidencia del colectivo. La propuesta ha generado un enfrentamiento público entre Herrera y la dirigencia del partido.

• Te podría interesar: PRD censura a Balbina Herrera y desautoriza su posición sobre las reformas electorales

Cuestiona cambios a la representación legal

González defendió que la Secretaría General tenga entre sus funciones la representación legal del PRD y recordó que esa estructura responde, según dijo, a la tradición organizativa del colectivo y a su vinculación histórica con la socialdemocracia.

También señaló que el secretario general tiene responsabilidades relacionadas con la organización interna del partido y cuestionó que una modificación de este alcance se haya planteado sin un proceso de discusión con las bases y los organismos internos. El exsecretario general recordó que durante su gestión se realizaron reformas a los estatutos del PRD y que estos procesos, según explicó, requirieron consultas y discusiones con las estructuras del partido.

La dirección nacional del PRD, por su parte, ha defendido las modificaciones y censuró a Herrera por enviar una carta a la bancada cuestionando los cambios. En una resolución fechada el 29 de septiembre, el CEN y el Consejo Directivo Nacional desautorizaron la misiva y señalaron que las diferencias internas deben ser discutidas en los organismos de dirección del colectivo.

Otro de los puntos señalados durante la entrevista fue el artículo 101, relacionado con el mecanismo para conformar las nóminas internas del partido. Según explicó González, la elección mediante mayoría y listas cerradas podría dejar sin representación a los sectores minoritarios dentro del colectivo.

Para sustentar su argumento, recordó la elección interna de 2016 y planteó que, de haber existido entonces una norma con esas características, Benicio Robinson no habría alcanzado la presidencia del partido.

“Si hubiésemos tenido una norma como esa cuando nosotros le ganamos en el congreso de 2016 hace 10 años, Benicio Robinson no habría sido el presidente del partido. Nos habríamos llevado todo y esa expresión del partido, que es importante sin duda, se habría quedado sin representación en la dirección”, afirmó.

El exdiputado también vinculó la controversia con la próxima renovación de las estructuras del PRD. Según explicó, existe una discusión sobre la fecha del próximo Congreso ordinario del partido y advirtió que el Directorio Nacional tendrá que definir el mecanismo de convocatoria. González sostuvo que el próximo Congreso podría convertirse en un escenario para que las bases evalúen la conducción actual del colectivo.

El dirigente también cuestionó el desempeño electoral del PRD y señaló que el colectivo sufrió en 2024 la que calificó como la peor derrota electoral de su historia. Añadió que considera necesario que el partido vuelva a conectarse con la sociedad panameña. González planteó además que quienes cuestionan la actual conducción deben ejercer presión sobre el Directorio Nacional para que se convoque al Congreso.

"El gobierno de (Laurentino) Cortizo fue nefasto porque Nito, lo que hicieron fue fortalecer a esta corriente, que es la corriente más clientelista, bueno, que utiliza estos métodos lamentablemente para la conducción del partido, y ellos salieron muy fortalecidos de eso, pero políticamente derrotados en la base del partido; no tienen asidero. Ellos en la cúpula tienen mucho respaldo. Mira cómo 20 y tantos miembros del Consejo Directivo salen con un absurdo porque ellos no tienen la facultad estatutaria para censurar a nadie, pero además es un absurdo", manifestó.

Añadió que "lo de la carta que hizo Balbina a mí me pareció extremadamente diplomática, pero además de principios, además es defendiendo la postura institucional; si nosotros tuviéramos que decir quién está defendiendo la institucionalidad del partido en este momento, es ella. No son ellos. Además, todos con un liderazgo muy disminuido en sus áreas de organización; ninguno de esos que firmaron en el Consejo Directivo Nacional se va a elegir en el próximo congreso porque son, en su mayoría, detestados en la base del partido en cada una de sus áreas porque, además, son los responsables de la peor derrota y de la peor organización del partido en una elección".