Presidente del CNA: 'Fallo en caso de radares es jurídicamente correcto'

Dionisio Rodríguez, presidente del Colegio Nacional de Abogados (CNA), explicó que el Amparo de Garantías que se presenta dentro del caso Finmeccanica fue admitido por la Corte Suprema de Justicia (CSJ), y tiene que ser visto desde el punto de vista jurídico, político y social.

Partiendo de allí explicó que se rompe el esquema, ya que no se admitían amparos en contra de los fallos del Segundo Tribunal de Justicia y lo extraño es que no era una sentencia de segunda instancia, sino una apelación de un incidente de nulidad.

Agrega que, allí la CSJ entra a resolver el fondo del asunto, donde aplican normativas garantistas, la Constitución, Códigos y una serie de extractos de elementos jurídicos y por ello desde el punto de vista legal el fallo emitido por la magistrada Ángela Russo es correctamente jurídico.

Por otra parte, Rodríguez manifiesta que “el fallo tiene elementos políticos” dentro del cual, por razón de los hechos que se dan y las personas involucradas, resalta que no hace análisis políticos, pero en ese caso sí es necesario recordarlo de que se rompe con la tradición de que no existe una tercera instancia para los amparos.

“La magistrada Russo actuó jurídicamente correcta, aplicando la normativa”, dijo el abogado.

El presidente del gremio de abogados, también mencionó que el fallo debe ser positivo desde el punto de vista de que sea una aplicación general para todos los casos que se den en la actualidad, para que los abogados presenten amparos de garantías a los fallos del Segundo Tribunal, pues la CSJ no podrá negarlo, tras el fallo emitido por la magistrada Russo.

“El fallo marca precedente” y hay que entender que la justicia no puede ser calificada como selectiva dependiendo de a quién se le aplica, porque el estado de derecho y la constitución rige a todos.

Rodríguez considera, en cuanto a las prórrogas para investigaciones difíciles, que la corte supuestamente está negando al Ministerio Público, que la entidad investigadora hace el trabajo, pero está tratando de trabajar sobre la línea.

Entiende que en el fallo de Finmeccanica, el juez ya había dado una primera prorroga y había sido taxativamente claro donde estableció que luego de los 8 meses se tenía que remitir el expediente en el estado en que se encontraba.

“Si se llegan a caer los procesos, la responsabilidad no es solamente del Órgano Judicial que está aplicando la normativa correctamente”, aseguró.

Instó a no descalificar ni al órgano Judicial ni al MP, porque ambas entidades tienen responsabilidad, pero la última le hace falta un poco más de "maniobrabilidad".

"Las declaraciones de la procuradora, donde habló de amenazas a fiscales y posteriormente el presidente asegurando que conoce de irregularidades en la CSJ, lleva a determinar que la administración de justicia vive en la peor crisis que puede haber existido desde 1990 y es como un enfermo terminal, al que no se le puede seguir dando aspirina porque se está muriendo", resaltó.

Se tiene que hacer un llamado a los actores del pacto por la justicia por parte del presidente de la República, para dejar sentadas las bases para la constituyente y un nuevo Gobierno.