Certificado y carné de idoneidad, contarán con un código QR de autenticación.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazó de plano por "improcedente" una solicitud de aclaración del fallo confirmatorio de la sentencia de ocho meses de prisión a Mario Kennedy , actual representante del corregimiento de San Felipe.

El Pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no admitió un amparo de garantías constitucionales que presentó la Fiscalía Anticorrupción contra un fallo del Tribunal Superior de Liquidación de Causas Penales y se mantiene el cierre y la absolución de la exministra de Educación Lucy Molinar y otras 14 personas en el caso denominado " mochilas " del Programa de Ayuda Nacional (PAN).

Este jueves 1 de junio, en el octavo día de la audiencia de juicio por el caso New Business, el Ministerio Público culminó su fase de alegatos para que inicie los de la defensa. La Fiscalía pidió la pena máxima para 13 imputados y la absolución para dos.

Para este sexto día de juicio por el Caso New Business, comparecieron el  testigo David Mendoza  y los  peritos   José Ángel Hidrogo Calvo y Aníbal Guerrero Urriola, para luego pasar a la fase de alegatos que se augura como extensa. Sexto día de juicio por el Caso New Business ¿Qué se espera? En lo que va de este proceso 13 imputados han dicho presente tanto personalmente como a través de la defensa. Hasta el momento, se han presentado 17 pruebas testimoniales y dos periciales.

El Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales del Primer Circuito Judicial de Panamá, continuó este jueves 25 de mayo con el desarrollo de la audiencia ordinaria seguida a 15 ciudadanos, por la presunta comisión del delito de blanqueo de capitales, en el famoso caso

Hoy la Fiscalía Especializada contra la Delincuencia Organizada solicitará en la audiencia ordinaria la condena para las 19 personas que estarán en el banquillo de los acusados en el caso New Business , sociedad anónima "canasta" utilizada para la compra venta presuntamente irregular del grupo Editorial Panamá América S.A. , (Epasa).

El pasado 12 de mayo la Corte Suprema de Justicia admitió la demanda de inconstitucionalidad contra ocho artículos de l a Ley 351 de 2022 , que modifica la Ley de la Contraloría General Panamá, presentada por la Fundación para el Desarrollo de la Libertad Ciudadana – Capítulo Panameño de Transparencia Internacional (FDLC-TI Panamá),

El Tribunal de Liquidación de Causas Penales rechazó de plano una advertencia de inconstitucionalidad presentada por la defensa legal del expresidente Ricardo Martinelli .

El Banco Nacional reaccionó a las publicaciones que se han estado realizando la última semana sobre la admisión, por parte de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, de una demanda en contra de la entidad y el Estado Panameño, asegurando que el caso en mención no tiene ningún fundamento jurídico.

La Oficina Judicial de la Corte Suprema de Justicia notificó a la diputada Zulay Rodríguez de la admisión de una denuncia penal en su contra.

El Pleno de la Corte Suprema de Justicia no admitió una demanda de inconstitucionalidad contra cuatro artículos de la L ey 352 del 22 de diciembre de 2022 , que se adicionan y modifican la ley orgánica de la Contraloría General de la República y desarrolla la jurisdicción de Cuentas.

Las organizaciones que forman parte de la Coalición Anticorrupción , entre ellas, la Fundación para el Desarrollo de la Libertad Ciudadana, Capítulo Panameño de Transparencia Internacional, presentaron ante la Corte Suprema de Justicia , la demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1, 2, 9, 14, 22, 31, 32, y 46 de la Ley 351 de 22 de diciembre de 2022 (Gaceta Oficial 29687-C del 22.12.2022), que modifica la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República , Ley 32 de 1984, y la Jurisdicción de Cuentas , Ley 67 de 2008.

El Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió su acostumbrado informe anual sobre la situación de los derechos humanos en diferentes países del mundo. Sobre Panamá levantaron varias alertas, sobre todo en lo relacionado a la corrupción y a la discriminación contra personas LGBTQ+.

Los magistrados del Primer Tribunal Superior de Justicia mediante fallo del 8 de marzo de 2023, no admitieron un amparo de garantías constitucionales “ por cuestión de forma”  interpuesto por la defensa legal de Aaron Mizrachi contra el Juzgado Tercero Liquidador de Causas Penales.

El Pleno de la Corte Suprema de Justicia no admitió un amparo de garantías a José Luis Saiz condenado en el caso Odebrecht y decidió mantener la decisión de un juez de cumplimiento para que cumpla condena de prisión de 47 meses por blanqueo de capitales. Declaran incumplimiento en pago de multa de Odebrecht con el Estado El escrito presentado por Ana Belfón, defensa legal de Saiz , argumentó que el juez de cumplimiento había violado sus derechos.

La Fundación Iguales conformada por miembros de la comunidad LGBTIQ abogaron por la generación de un espacio para un diálogo nacional importante sobre quiénes son las parejas del mismo sexo, por qué el matrimonio civil es importante. Panamá: Corte Suprema de Justicia emite fallo relacionado con el matrimonio igualitario "Aunque la decisión de la Corte causa dolor y sufrimiento a las parejas lesbianas y gays en Panamá y sus familias, esperamos ser parte de esta conversación y ayudar a más personas a ver que no hay ninguna amenaza hacia la sociedad y la familia panameña en permitir que las parejas del mismo sexo tengan la oportunidad de consolidarse legítimamente y legalmente como familias a través del matrimonio civil”, manifestó la organización ante la decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), sobre el matrimonio civil de parejas del mismo sexo. El debate sobre el matrimonio igualitario en Panamá Para la fundación esta decisión desconoce el derecho de miles de panameñas y panameños y quebranta compromisos internacionales de derechos humanos. “Las parejas del mismo sexo comprometidas y que se aman merecen la libertad a casarse. Fundación Iguales continuará su trabajo para asegurar que Panamá vea que las personas LGBTIQ+ comparten los mismos valores familiares y deben ser tratados con igualdad ante la ley” , cita un comunicado oficial del organismo.

Luego de que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) fallara a favor de la suspensión del alza de impuestos tributarios para algunas actividades comerciales en el distrito de Panamá, muchos se preguntan qué pasará.

El Sistema de Administración de Justicia panameño será puesto a prueba, exigiendo de sus actores independencia, honestidad, transparencia, prontitud en su actuar y en apego al derecho, durante el 2023, así lo indicó la Cámara de Comercio Industrias y Agricultura de Panamá (Cciap).

La Sala Tercera de los Contencioso y Administrativo de la Corte Suprema de Justicia, ordenó la suspensión provisionalmente del cobro de una tarifa por el uso de estacionamientos y otras instalaciones en el Parque Omar, establecido en el Decreto Ejecutivo N°236 del 4 de octubre de 2022.