Se Vale Todo
En vivo
Justicia argentina desestima causa contra Milei y su hermana por supuesta criptoestafa
El juez sostuvo que las pérdidas de los inversores y la sucesión de una subida y un desplome del precio no bastaban para acreditar una estafa, sin pruebas de un engaño "penalmente relevante".
La justicia argentina desestimó este viernes la causa contra el presidente Javier Milei y su hermana Karina, secretaria general de la Presidencia, por una presunta estafa vinculada al lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA en 2025.
A mediados de ese año, Milei difundió en X un proyecto de criptomoneda, llamada $LIBRA, y borró el tuit poco después. Entretanto, la desconocida moneda subió su valor y luego se desplomó, lo que provocó pérdidas de al menos 100 millones de dólares a inversores locales y extranjeros.
Milei negó entonces haber promovido la criptomoneda y explicó que "no estaba interiorizado de los pormenores del proyecto".
Las denuncias sostienen que un pequeño grupo de operadores obtuvo ganancias millonarias mientras otros miles sufrieron pérdidas ante el desplome.
La investigación, que supuso un episodio político particularmente delicado para el presidente ultraliberal, buscaba determinar si existió una maniobra coordinada con participación del mandatario.
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi consideró este viernes que "los sucesos denunciados no encuadran en una figura legal", según la resolución a la que tuvo acceso la AFP.
El fallo también sobresee a otros nueve investigados, entre ellos el estadounidense Hayden Davis, uno de los impulsores de la moneda virtual. Ninguno de los acusados fue citado a prestar declaración indagatoria.
El juez sostuvo que las pérdidas de los inversores y la sucesión de una subida y un desplome del precio no bastaban para acreditar una estafa, sin pruebas de un engaño "penalmente relevante".
Tampoco consideró probado que Karina Milei hubiera recibido pagos por facilitar reuniones de los empresarios que impulsaron el token con el presidente, como se había denunciado.
"Facilitar un contacto o contribuir a la organización de un encuentro no equivale, sin más, a vender influencia", escribió el juez.
El magistrado descartó además los delitos de abuso de autoridad y negociaciones incompatibles con la función pública, al considerar que la publicación presidencial no estuvo acompañada de actos administrativos ni del uso de recursos estatales.
El fallo también cita el rechazo en septiembre de una demanda colectiva en primera instancia contra los impulsores de $LIBRA en Nueva York por "defectos jurídicos" en la presentación.
