Cuestionan eliminación de control previo a nuevo fondo de seguridad

Expertos en seguridad y políticos consultados por TVN-2.com expresaron su rechazo ante la decisión de la Contraloría General de eliminar el control previo al Fondo Rotativo Discrecional contra el Crimen Organizado.

Esta iniciativa fue creada por el actual presidente Juan Carlos Varela mediante Decreto Ejecutivo N° 157 del 3 de febrero de 2014 que fue publicado en Gaceta Oficial.

De acuerdo al documento que lleva la firma del mandatario panameño y el ministro de la Presidencia, Álvaro Alemán, este fondo se creócon la finalidad de "atender necesidades operativas, administrativas y de financiamiento de los estamentos de seguridad, autoridades judiciales, de instrucción que durante las operaciones del crimen organizado requieran el apoyo de este fondo".

El monto inicial de este fondo será de $4 millones que, según la Resolución 107-DFG divulgada en Gaceta Oficial el pasado 19 de marzo de 2015: "Se exceptúa del Control Previo al Fondo Rotativo Contra el Crimen Organizado y Reforzamiento a las Instituciones de Seguridad y de Administración de Justicia".

ABOGAN PORMECANISMO ESPECIAL

Para Jaime Abad, ex director de la Policía Técnica Judicial (PTJ), si bien el financiamiento del control previo existe en países desarrollados como Estados Unidos y Alemania, este gobierno "debería buscar algún mecanismo especial para supervisar el uso de este dinero".

Abad sugirió queel flujo de esos capitales y su uso para evitar que dentro de cinco años sucedan los hechos que están aconteciendo".

El experto se refiere a la jugosa inversión millonaria que el gobierno anterior del expresidenteRicardo Martinelli hizo en el Consejo de Seguridad, al adquirir máquinas para escuchas telefónicas. El primer equipo le costó al Estado $13.4 millones, y según las investigaciones el valor real de este equipo podría ser de aproximadamente $2 millones.

En la actualidad el Ministerio Público adelanta una investigación por la desaparición de las máquinas pinchadoras. Paralelo a esta investigación la Fiscalía Auxiliar adelanta otro procesoen cuyo expediente reposa una lista de 150 personas que fueron víctima de espionaje político en la pasada administración de gobierno con la adquisición de estos equipos para escuchas telefónicas.

Estas investigaciones tomaron un nuevo curso cuando el 5 de enero de 2015, un testigo reveló a TVN Noticias que el exdirector de la Policía Nacional (PN), Gustavo Pérez, usó las máquinas de escuchas telefónicas, mejor conocidas como "pinchadoras", de forma ilegal.

"El señor Pérez me dijo: yo manejo ese equipo", aseguró el testigo durante la entrevista con TVN Noticias, en la que también alertó que ha recibido amenazas.

Justamente la inversión que se pueda hacer con nuevos equipos tal como pasó en la pasada administración, constituye para el ex dirigente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Mitchell Doens, "un tema preocupante".

"El control previo no debería eliminarse a un fondo tan importante como este, deberían tener un control muy cercano de la Contraloría para evitar que sea utilizado de mala forma, como sucedió en la administración anterior", sostuvo el político opositor que es uno de los 150 políticos que aparece en la lista de pinchados que reposa en la Fiscalía Auxiliar.

Precisamente por este caso de violar conversaciones privadas sin orden judicial están detenidos los exdirectores del Consejo de Seguridad, GustavoPérez y Alejandro Garuz.

La misma inquietud de Mitchell Doens, es la quedespierta muchas dudas y desconfianza a la exdiputada Teresita Yániz de Arias, principalmente porque asegura "nunca ha creído en el control previo".

"Se tienen que hacer los controles para este fondo y la auditoría debe asumir su rol, porque ya está demostrado que incluso el mismo control previo no es un mecanismo eficaz para erradicar la corrupción", sostuvo.

LA VISIÓN DEL GOBIERNO

Para Manuel Domínguez, secretario de Comunicación del Estado, por un tema de seguridad nacional "se requiere de cierta agilidaden los mecanismos financieros para poder brindar una asistencia óptima a la ciudadanía".

El funcionario acotó que la ciudadanía tiene que entender que "el gobierno está a favor de que se ejerzan controles previos a todas las instituciones para garantizar la transparencia", pero en este caso se tiene que hacer la excepción.