Ley ‘antiblindaje’ quedará para próxima sesión parlamentaria
La discusión en segundo debate del proyecto de Ley 214, que deroga la Ley 55 de 2012, y modifica artículos del Código Procesal Penal sobre el juzgamiento de los miembros de la Asamblea Nacional de Diputados, quedará para la segunda legislatura de este hemiciclo, por falta de consenso de los diputados.
De acuerdo con el diputado Pedro Miguel González, del Partido Revolucionario Democrático (PRD), presidente de la Comisión de Gobierno, el principal problema ha sido una reciente modificación que se incluyó a última hora en primer debate, mediante el cual se plantea como una exigencia cuando se hace una querella, el acompañamiento de la prueba idónea y sumaria.
“Nosotros firmamos esa propuesta como un mecanismo de consenso, y que llegáramos a segundo debate y con los 71 diputados pudiésemos hacer una discusión más profunda, y cumplir con la aspiración de la sociedad panameña”, dijo González.
“Como está planteado, eliminando ese concepto es un proyecto extremadamente positivo que resolvería la preocupación de la ciudadanía en cuanto a los términos de investigación”, indicó el diputado perredista.
En tanto, José Alberto Rosas del partido Molinera, indicó que el consenso no ha sido posible.
A este proyecto de Ley se le incluyó además, que la denuncia o querella tiene que ser a través de abogado, en el caso de la caducidad se reduciría a 48 horas, y engrosar o restringir el criterio de la definición de prueba sumaria, “haciendo más difícil la interposición de denuncia a funcionarios que se iba regular en este proyecto de Ley”, aseveró Rosas.
El diputado Rosas mencionó además, que las modificaciones desnaturalizaba la iniciativa que había presentado el diputado panameñista y presidente actual de la Asamblea,Adolfo Valderrama.
Al cerrar la sesión del día de hoy, Valderrama dijo que hayque demostrarle al país ydarle confianza al pueblo que los eligió, "teníamos la responsabilidad de dejar este legado al Estado, porque el que no la debe no la teme yque pareciera que tuvieramos llenos de temor".
La diputada independiente, Ana Matilde Gómez, afirmó que era evidente que se tenía que pasar a segundo debate, para que todos los diputados pudieran discutir este tema en el pleno.
PIDEN ELIMINAR LEY DE BLINDAJE
“La Ley como está vigente ha sido solicitada como inconstitucional en la Corte Suprema de Justicia, si se resuelve declararla así, sería una forma de allanar este proyecto”, afirmó el diputado Rosas.
Magaly Castillo, de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, dijo que esperaba que se derogara la actual ley, e hizo un llamado a la Corte Suprema que declare cuanto antes inconstitucional la Ley 55 de 2012.
ORDEN DEL DÍA
El tema del ‘antiblindaje’ se mantenía en la posición número 30 de la orden del día, sin embargo, la discusión de otros temas que estaban en el listado como el número 11 que crea el Programa Nacional para el Desarrollo Local (Pronadel), se mantuvieron en sesión permanente. Esto producto de la aprobación de los diputados la tarde de hoy miércoles 29 de abril.
De no haberse discutido este tema en este periodo legislativo, se tendrá que iniciar discusión en la próxima sesión parlamentaria que inicia el 1 de junio.
