Guillermo Márquez Amado: Respuesta del Tribunal Electoral es medular en caso de candidatura de Mulino

Ciudad de Panamá/Faltan 9 días para el desarrollo de las elecciones generales del 5 de mayo de 2024, y el ambiente está enrarecido y con incertidumbre ante la decisión que se podría tomar en torno a la candidatura de José Raúl Mulino., candidato presidencial de Realizando Metas y Alianza.

Te puede interesar: Magistrado Arrocha sobre caso Mulino: ‘Cinco magistrados y Presidenta de la Corte pueden llamar a un pleno extraodinario’

Para el exmagistrado del Tribunal Electoral (TE), Guillermo Márquez Amado, la respuesta que dé este viernes el ente regente de la elecciones en entorno a la candidatura de Mulino es medular y fundamental de cara a los comicios que se realizarán en los próximo días.

Según la opinión de Márquez Amado, la candidatura de Mulino, como todas las demás, debe contar con la aprobación de los directorios de los colectivos que postularon su nómina y a falta de esto, en su caso, tampoco se estaría cumpliendo la norma previstas en el Código Electoral, lo cual da pie para que se disponga que hay falta de un debido proceso, y por eso esa candidatura podría caerse 

Nota relacionada: Caso Mulino evidencia diferencias entre los magistrados del Tribunal Electoral

El entuerto de la candidatura de Mulino está en que no tiene vicepresidente y pese a esto él TE le permitió escalar de vicepresidente de Ricardo Martinelli a presidenciable y de allí han surgido las demandas. En este aspecto, Márquez citó el articulo 362 del Código Electoral que dice los siguiente y que a su parecer es lo que aquí se ha hecho:

No obstante, el jurista mencionó que cuando esta norma se confronta con lo contenido en la Constitución de la República, que establece que las postulaciones deben ser de candidatos a presidente y vicepresidente, allí es donde se plantea la posibilidad de que haya un vicio que afecte la postulación del candidatos de Realizando Metas y Alianza, precisamente por lo plasmado en la carta magna, de que ambos aspirantes a presidente y vicepresidente, respectivamente deben ser elegidos el mismo día y de la misma forma.

En síntesis y a juicio de Márquez, "en vísperas de una elección y a tan pocos días, lo aconsejable sería que la Corte se pronunciará a la medida de lo posible, antes de las elecciones, porque la nación no merece estar en esta incertidumbre."

¿Qué pasa si no hay fallo?

En el escenario de que no se emita un fallo y Mulino sea quien gané las elecciones, Márquez dijo que está es un gran y grave incógnita, a razón de que los procedimientos legales no se rigen por lo que piense la mayoría, sino por lo que dice la Ley y la Constitución de la República.

Cualquier cosa que ocurra después de las elecciones, va ser materia de gran angustia y discusión, pero además para ese momento caeríamos en otro problema si surge por parte de la Corte que el candidato, en este caso Mulino, fue postulado inconstitucionalmente y de estar al mando del país, no debería continuar ejerciendo el cargo.