Mexicanos señalan al arbitraje y destacan el nivel de Panamá

Como ocurre en los enfrentamientos ante México, la prensa de su país deja siempre muchos comentarios, titulares y reacciones tras los partidos.

En el programa Fútbol Picante analizaron el arbitraje del guatemalteco Mario Escobar y el desempeño del "Tri" ante Panamá.

El ex árbitro internacional mexicano Felipe Ramos Rizo señaló: "Cuando hay una decisión que puede influir en el marcador, la calificación del arbitraje disminuye. Hay un penal muy claro a favor de Panamá que no se sanciona".

Otro comentarista, Francisco Gabriel de Anda, quiso defender la jugada: "La pelota le pegó en el hombro".

Sobre la jugada de Erick Davis sobre el "Tecatito" Corona, que muchos de sus compañeros reclamaban como pena máxima, Rizo consideró: "Hay un pisotón, pero es accidental".

El periodista uruguayo Jorge Ramos señaló que las salidas de Carrasquilla, Quintero y Blackburn, le quitaron volumen de juego a Panamá.

"El primer tiempo fue infame, fue terrible", dijo David Faitelson a lo que Ramos ripostó: "Démosle crédito a Panamá".

"La primera parte fue muy mala, muy floja para el equipo mexicano. Los cambios cambian radicalmente al equipo y México en la segunda parte hace su mejor partido en esta eliminatoria. Panamá hace su golecito y se echa para atrás. Las piernas terminan pasándole factura", señala Faitelson en su análisis.

De Anda, por su lado elogia el trabajo de Panamá y su técnico Thomas Christiansen. Además, piensa que tanto México como Panamá, son candidatos para clasificar a Catar 2022.

"Me gustó mucho el partido, que bien juega Panamá, con y sin balón, es una selección muy trabajada. Christiansen ha hecho un gran trabajo. Adelante tiene muchas variantes".

"Son los dos equipos (México y Panamá) que veo en este momento encaminados para clasificar al mundial", puntualizó De Anda.