Graciela Dixon recomienda al presidente Mulino que tema del Canal no imponga en la visita de Marco Rubio
Canal de Panamá
La exmagistrada de la Corte indicó que el presidente Mulino ha dado las respuestas correctas ante las declaraciones de Donald Trump y que debe ser respaldado por todos los panameños.
Ciudad de Panamá/La exmagistrada de la Corte Suprema de Justicia, Graciela Dixon, dio una recomendación en Noticias AM para el presidente de la República, José Raúl Mulino, de no permitir que Estados Unidos le imponga una agenda en la próxima visita de Marco Rubio.
Dixon expresó que la anunciada visita del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, "está bien y debe ser recibido", pero para tratar temas como migración, seguridad y narcotráfico, pero no sobre el canal de Panamá.
El tema del canal de Panamá no debe ser parte de la agenda. Esto es caso cerrado”.
Agregó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ya mostró que sus palabras sobre retomar el canal de Panamá no fueron solo un tema de campaña.
Nota relacionada: Panamá contrata cabilderos para defenderse de las amenazas de Trump
Dixon afirmó también que Estados Unidos y sus representantes no deben llegar al país y sugerir que se tomarán el canal de Panamá o que desean comprarlo.
No vas a venir a mi país a sugerir que te vas a tomar nuestro canal o comprarlo a cualquier precio”.
La exmagistrada de la Corte dejó claro que el tema del canal de Panamá es una pelea de todos los panameños.
Momento crucial
Dixon calificó este momento como crucial para la República de Panamá y advirtió sobre los posibles intereses detrás de estas posturas.
"Este no es cualquier momento en la historia de nuestro país", afirmó Dixon, quien destacó cómo algunos inicialmente consideraron las declaraciones del expresidente Donald Trump como meras excentricidades de campaña. Sin embargo, Dixon enfatizó que estas afirmaciones tienen un propósito más profundo y una conexión con los intereses estratégicos de Estados Unidos.
"No son excentricidades"
La exmagistrada subrayó que, aunque las ideas de anexar países como Canadá, comprar Groenlandia o cambiar nombres geográficos puedan parecer descabelladas, forman parte de un patrón más amplio. "Aquí hay un hilo conductor, una línea que conecta estas pretensiones con intereses específicos y con circunstancias graves que afectan a Estados Unidos en esta era", señaló.
Dixon explicó que el canal de Panamá se ha convertido en un activo estratégico para la seguridad nacional y el comercio de Estados Unidos, lo que resalta la importancia histórica y geopolítica del país. "Panamá siempre ha sido un punto vital, desde mucho antes de la construcción del Canal. Somos un país resiliente y nuestro territorio ha sido esencial para el comercio desde tiempos inmemoriales".
Nota relacionada: Diputado Duke pide a Mulino ser tajante en defender la postura de Panamá en reunión con Marco Rubio
"Recuperar el Canal es contrario al derecho internacional"
Sobre los repetidos comentarios por recuperar el control del canal de Panamá para Estados Unidos, Dixon fue categórica:
No funciona así. No es que se equivocaron al devolverlo, fue un acto de justicia internacional respaldado por muchos Estados del mundo".
Además, calificó estas propuestas como contrarias al derecho internacional y a la Carta de las Naciones Unidas, recordando la obligación de los Estados de respetar la soberanía de otras naciones.
Finalmente, Dixon hizo un llamado a analizar el trasfondo de estas declaraciones y mantener una postura firme en defensa de la soberanía panameña.
