Ministro Chapman se reúne con comerciantes de Coclé para conocer sobre el impacto económico del cierre de la mina

Panamá/El cierre de empresas con décadas de trayectoria y la incertidumbre entre los inversionistas forman parte de las preocupaciones planteadas por empresarios comerciantes de la provincia de Coclé al ministro de Economía y Finanzas, Felipe Chapman.

Puede leer: Gobierno recibe informe final de la auditoría en la mina de cobre en Donoso

El titular del Ministerio de Economía y Finanzas se reunió con los presidentes de las cámaras de Comercio de Aguadulce y Penonomé, Amalia Vásquez y Musa Kawar, respectivamente, para conocer sus experiencias y opiniones sobre el impacto que ha tenido el cierre de la mina en sus negocios.

Nuestro compromiso con el presidente es hacer la tarea completa, como decimos en buen panameño, y es un elemento fundamental que va a formar parte del criterio que nos estamos formando para llevarle una recomendación al presidente de la República. Así que aquí estoy, es para escucharnos”, dijo Chapman.

Kawar señaló que Penonomé mantuvo un crecimiento económico durante varios años, el cual aumentó con la construcción de la mina. “En la zona hemos tenido buen crecimiento en Penonomé por muchos años. Este crecimiento se catapultó, se multiplicó cuando empezó la construcción de la mina. Vimos 10 años de bonanza en la afectación que hay para el inversionista directamente; cuando ve que hay una incertidumbre en un proyecto de esta magnitud, es preocupante”, indicó.

Por su parte, Vásquez describió las dificultades que atraviesa el comercio en Aguadulce, donde, según expresó, han cerrado establecimientos que funcionaron durante décadas.

“La situación es tan difícil. Han cerrado muchas empresas en Aguadulce, tiendas de 35 años, de marcas, pero al final ese movimiento no empieza a arrancar”, dijo.

Los comerciantes explicaron, además, que muchas personas de la zona habían recibido capacitación altamente especializada para labores mineras y que, al cerrarse la operación, quienes lograron reubicarse lo hicieron en actividades con remuneraciones mucho más bajas, mientras que otras debieron emigrar.

Los empresarios aseguraron también la necesidad de fortalecer las capacidades administrativas y de gestión de las autoridades municipales de la zona, como condición para que los esfuerzos de desarrollo económico se traduzcan en resultados concretos y sostenibles para la población.

También puede leer: Auditoría otorga 87.7 puntos a proyecto Cobre Panamá, pero advierte sobre riesgos y áreas sensibles

Chapman sostuvo que cualquier decisión deberá atender las exigencias y preocupaciones de las comunidades.

“Pero están conscientes de que la única forma es que se tiene que cumplir y atender todas las exigencias y preocupaciones de las comunidades”, expresó. Al terminar el encuentro, el ministro valoró la información aportada por los representantes del sector comercial.

“Quedó muy agradecido. La verdad es que me voy con mucha información, muy nutrido, muy valioso, y gracias por venir hasta acá. Se aprecia, es de gran valor”, manifestó.

El 19 de junio pasado, el equipo interinstitucional del Gobierno encargado de atender el futuro de la minería a cielo abierto en Panamá recibió el informe final de la auditoría integral realizada en las instalaciones de Cobre Panamá.

Lea: Mina de cobre: Mesa Técnica para el cierre pide a Navarro no aceptar informe de auditoría

El equipo analiza actualmente los resultados de la auditoría, que otorgó 87.7 puntos al proyecto Cobre Panamá, pero identificó riesgos y áreas sensibles.

La evaluación considera favorable la gestión actual del proyecto. Sin embargo, advierte que esa condición depende de mantener controles permanentes sobre 10 áreas críticas que podrían convertirse en pasivos ambientales futuros.

Mientras que, recientemente, la Mesa Técnica para el Cierre de Minas pidió al ministro de Ambiente, Juan Carlos Navarro, no aceptar el Informe Final de la Auditoría Integral de Cobre Panamá hasta que sean subsanadas las limitaciones metodológicas, los vacíos de información y la falta de evidencia que, según el grupo de expertos, impiden verificar parte de sus conclusiones.