Para salir de manos de la CSJ, Martinelli debe renunciar al Parlacen: Gómez
El inicio de la investigación al expresidente Ricardo Martinelli ha generado una serie de discusiones en torno a la forma en cómo debe ser investigado.
Mientras que la defensa de Martinelli indica que no se le debe investigar por medio del Sistema Penal Acusatorio (SPA), abogados coinciden que este es el método apropiado, porque así lo indica la norma.
De acuerdo con la exprocuradora de la Nación y diputada independiente, Ana Matilde Gómez, el argumento no es válido de que no se le investigue por el SPA, porque cuando este marco jurídico entró en vigencia en todo el país, se indica que se hace por la competencia de la persona.
“Si la persona que va a ser sujeta de la investigación tiene una prerrogativa funcional que la adscribe la competencia, en la Corte [Suprema de Justicia] no se puede usar otra que no sea el SPA, eso está superado por la norma, sino la calidad de la persona que va a ser juzgada o procesada”, explicó Gómez.
Dijo además, que no son los hechos, sino la calidad del sujeto que arroja la competencia a la Corte y así se determinó desde el día uno que entró en vigencia el SPA.
“Para salir de manos de la Corte, el señor Martinelli tendría que renunciar a ser diputado del Parlacen y ahí entraría justicia ordinaria”, afirmó Gómez.
"Lo que produce la atracción es el cargo eso genera que la situación jurídica sea debatida", agregó el abogado Giovanni Olmos.
DEFENSA DEL EXPRESIDENTE
El abogado Sidney Sittón, parte del equipo de la defensa del expresidente Ricardo Martinelli, indicó que debe haber igualdad, se debería aplicar lo que dijeron que se tenían que tomar en consideración los hechos, como el caso del diputado Pedro Miguel González.
Sittón da de ejemplo el caso del diputado González y dice que el 31 de marzo de 2015 salió el proceso que se le investigaba desde el 20 de mayo 2011 por presunto blanqueo de capitales.
En este caso, la CSJ que lo hecho fue denunciados en 2011 ocurrieron antes de que entrara en vigencia el SPA, refirió Sittión.
“Los casos se caen por cuestiones de forma, están llevados a un proceso donde las reglas de procedimientos no son las que deben aplicarse, queremos ir al fondo, que se resuelva. Llevábamos cuatro solicitudes y seis de nulidad”, explicó Sittón.
Se pueden aceptar nulidad, porque esto se ve en la fase intermedia, y estaría a cargo de otro juez de garantía, comentó el abogado GiovanniOlmos.
En tanto, Olmos añadió que de acuerdo con el artículo 487 se indica que el fiscal solo tiene un expediente que fue trasladado desde el Ministerio Público, eso es apenas información, "es prueba todo aquello que llegue a juicio oral, frente a los nueve magistrados, solo es información, no tiene valor probatorio".
Martinelli apenas es denunciado, no señalado, aún no se ha depurado los hechos y se realiza en la audiencia de imputación.
