Candidaturas de Martinelli dividen opiniones y encienden el debate

A tres semanas de las elecciones, continúan las dudas sobre si Ricardo Martinelli podrá correr o no para la alcaldía capitalina y la diputación del circuito 8-8. Este domingo en Radar, un panel de expertos analizó el tema.

La residencia

Las principales diferencias entre los panelistas se centraron en la interpretación de la residencia.

Según Ana Giselle Rosas, de la Secretaría de la Mujer de Cambio Democrático, “la residencia de Martinelli es la misma desde 1993, es la que aparece en el padrón electoral," refiriéndose a su propiedad en San Francisco.

Sin embargo, Jorge Hernán Rubio, uno de los abogados que introdujo la impugnación, insiste en que la ley habla de ser “residente,” y que un año antes de las elecciones, el 5 de mayo de 2018, era un hecho público y notorio que el expresidente se encontraba en Miami, Estados Unidos.

La abogada Magaly Castillo se suma a esta tesis, y asegura que "la juez está diciendo en una interpretación muy a su medida que ser residente es estar en el padrón electoral,” ya que la Constitución no dice tal cosa.

La ley los jueces

El doctor Jorge Eduardo Ritter calificó "el hecho de estar a 3 semanas de las elecciones y que no se haya resuelto este problema” como “algo absurdo".

El abogado Ebrahim Asvar señaló que las autoridades se deben basar en “las leyes que existen y no hay ninguna que impida que una persona enjuiciada pueda correr por un cargo político," aunque Rubio argumentó que, si bien hay aspectos de la ley que se pueden corregir, “mientras la ley esté, la ley se tiene que cumplir y la ley dice que debe ser residente.”

Por su parte, Castillo mostró su disconformidad con que “no tenemos jueces para la democracia, ni para el fortalecimiento del estado de derecho, tenemos jueces para defender a un par de vivos,” añadiendo que estos buscan “lo mínimo para contrariar el proceso en lugar de utilizar la ley para defender los derechos de los panameños.”

La decisión final de la impugnación ahora resta en manos de los magistrados del Tribunal Electoral.

El panorama electoral actual

Además del proceso de impugnación al expresidente Martinelli, los panelistas discutieron su visión del panorama electoral actual.

Algunos criticaron la demagogia de algunas propuestas. Según Martínez, "ni los debates, encuestas, publicidad, ni el dinero son garantía para ganar una elección; sí influyen, pero no son el factor determinante."

Destacaron el rol del último debate presidencial, que se llevó a cabo esta semana, y en el cual "sí hubo un intercambio entre los candidatos, de esta forma recordaron a los electores el pasado y el presente de cada uno de ellos," como comentó el Ritter.

Con respecto a los candidatos, la abogada Magaly Castillo aseguró que ve “difícil el tema de una alianza entre los candidatos independientes por todo lo que ha pasado; pero lo que sí podría suceder es que las personas hagan un voto de castigo a la corrupción."

Además, señaló que “los partidos políticos tienen que renovarse, deben tener gente nueva y presentar otra oferta política, que no sean los mismos de siempre."