Decisión arbitral en el juego Brasil-Colombia es analizada de cara a la próxima Copa Oro

El arbitraje en el partido Brasil-Colombia del pasado miércoles provocó reacciones y análisis arbitrales en todo el mundo, pero también sirvió para corregir normas y unificar criterios.

El panameño Roberto Moreno, ex árbitro FIFA y Asesor Arbitral de Concacaf, señaló que el miércoles después del partido y el jueves, sostuvo reuniones con el equipo arbitral para analizar la jugada que colocó el argentino Néstor Pitana en el centro de la polémica.

La idea es unificar criterios para que no se repitan estas polémicas arbitrales en la próxima Copa Oro.

"Después del partido Brasil-Colombia sostuvimos una reunión pero no pudimos terminarla, hoy (jueves) tengo un 'Zoom' con los instructores y los de FIFA, que nos veremos en Copa Oro porque hay un vacío en la regla, por ese vacío es que hay no pudimos concluir la reunión", dijo Moreno.

Para el panameño, la jugada es tema de análisis tanto en Concacaf como en FIFA y se va unificar criterio para Copa Oro, donde Panamá tendrá participación en el mes de julio.

Cabe recordar que la "Sele" fue perjudicada en la Copa Oro 2015 por una mala interpretación del reglamento por el árbitro Mark Geiger en un partido ante México, a quienes les pitó a favor un penal inexistente por supuesta mano de Román Torres.

"Se va discutir esa situación porque puede pasar en la Copa Oro y se va a mandar un comunicado recomendando que mejor detengan el juego para que no llegue a más", señala Moreno.

Lo mejor es tener una versión clara y los principios que pide FIFA. Además, entendimiento del juego. Si sabes que deteniéndolo te va a ayudar, mejor detenlo, aunque tengas la razón”.

De acuerdo al ex réferi se han manejado dos conceptos en la polémica jugada que terminó en gol durante el juego Brasil-Colombia y solo se puede tomar uno:

1) El árbitro tomará la mejor decisión de lo que beneficia el partido.

2) Entendimiento del juego (que es lo que necesita el juego: si hay falta, el árbitro la marca o aplica la norma de la ventaja).

Para el silbato mundialista en Brasil 2014, si Néstor Pitana detenía el partido nadie le iba a reclamar.

Aunque aclaró que si el balón le pegó al árbitro no necesariamente hay que detener el juego.

Yo comprendo la decisión del árbitro porque en ese momento no había un ataque prometedor".

"¿Cuándo el balón golpea al árbitro había una ventaja? Ese jugador va hacia otro lado para empezar la jugada”, argumentó a favor del argentino.

Según Moreno hay que saber interpretar el reglamento y leer cada ítem completo.

“El problema que hay es en la interpretación y hay unas lagunas. FIFA va a tener que usar palabras exactas para que todo mundo entienda”.

“Hay sustento reglamentario para que Pitana tomara esa decisión", adujo.

Sobre la función del VAR, Moreno explicó que solo tienen cuatro funciones:

"Gol o no gol, corregir tarjetas o expulsados, penal y el fuera de lugar".

"La situación reglamentaria la interpreta el árbitro, pero por la polémica de la jugada pidió un soporte en el VAR", agregó y criticó la actitud de los jugadores colombianos en la jugada: "El balón no estará en juego cuando el árbitro detenga el partido, porque se detienen los jugadores. Ellos no pueden pitar antes que el árbitro".

El 90 por ciento de los jugadores desconocen la regla. Los árbitros no se pueden dejar llevar por jugadores, sino tomar decisiones bajo nuestro criterio y lo que nos permite la regla del juego".

De acuerdo a Moreno, su amigo, el mexicano Marco Rodríguez dice que no era un error del árbitro, pero por su experiencia debió haber detenido el juego.

"Es la interpretación de Marco, otros árbitros interpretan la regla diferente".

Por último, el panameño señaló que constantemente se trabaja en modificaciones al reglamento.

"FIFA sigue manejando eso. Ellos quieren que cada día el reglamento sea más comprendido y cada vez se va trabajando, modificando o agregándole cosas al texto para que todos lo entiendan", finalizó.