Análisis del rendimiento de Panamá: mucho que corregir en defensa

Panamá perdió (2-3) ante Honduras en partido por la segunda fecha del Grupo D de la Copa Oro. Fue un partido donde la "Sele" se mostró otra vez débil en defensa y robusta en ataque.

A continuación el análisis 1x1 del rendimiento de los jugadores panameños:

Tuvo pasajes importantes en el partido salvando varios duelos mano a mano con los delanteros hondureños. No tuvo culpa en los tres goles catrachos. 7 puntos.

Muy inconsistente. Le falta repliegue defensivo y pierde el espacio dejando a los centrales solos. No fue su mejor partido. 6 puntos.

Dentro del poco tiempo que jugó no tuvo su mejor juego. Le dio vida a Honduras con un error suyo en la salida y luego se lesiona. 4 puntos.

Tiene altibajos. Mientras jugó, estuvo bien en la marca y en los cierres, pero no es consistente, le falta mejorar su físico. No es normal que los dos centrales de selección nacional abandonen el juego: uno por lesión y otro por cansancio. 6 puntos.

En ofensiva bien. Inconsistente en la marca. Cuando pierde la pelota no hace bien las permutas y le cuesta el retorno. 6 puntos.

Entrega, sacrificio, inteligencia, marca y mucha personalidad en el partido. Buen despliegue físico: acompañó tanto en ofensiva como en defensiva. 9 puntos.

Fue la cuota de experiencia. Un jugador con recorrido que imprime respeto y tuvo un buen partido. Acompañó en defensa y ataque. 8 puntos.

Fue una de las variantes positivas del partido. Es un jugador desequilibrante, con mucha dinámica y anotó un gol. La desventaja que tiene es que no cierra bien la línea en la basculación. Le falta trabajo defensivo. 8 puntos.

Mucha dinámica y experiencia, jugador fundamental en el frente de ataque. Se entiende bien con toda la línea ofensiva. Un jugador muy importante en la selección. 8 puntos.

Mucha entrega y sacrificio. Trabajó bien en defensa y ataque. Muy inteligente con la pelota y para crear jugadas. 9 puntos.

Volvió a ser el jugador importante en el ataque. En el segundo gol de Panamá arrastra la marca y deja solo a Yanis. Le llegaron pocas pelotas. No entendimos el cambio. 8 puntos.

Los cambios:

Físicamente pareciera que le cuesta. En lo individual bien y en los manos a mano. No hay entendimiento en la zona defensiva y eso le cuesta a toda la zaga. 7 puntos.

De los otros cambios, Ayarza otra vez se le vio ese empuje cuando entró. José Luis Rodríguez, Richard Peralta y José Fajardo, aportaron poco.

Análisis del partido:

El técnico va a tener que revisar el sistema. Nos está costando ganar partidos y tener la consistencia que se necesita. Es importante revisar los cambios: Blackburn, no sabemos a qué obedece sus sustitución. La salida de los dos centrales (por lesión y cansancio) no es normal en una selección nacional.

También revisar el sistema: podemos volver al 4-4-2, que se adapta mejor a nuestros jugadores. No le estamos ganando a selecciones de nivel. Hay que revisar cuantos partidos hemos ganados y a quien le ganamos. Hoy (sábado 17 de julio) enfrentamos a un rival característico de los que vamos a enfrentar en el Octogonal.

El equipo con la pelota muestra cosas muy buenas, la jugada del segundo gol hay que resaltarla: buena creatividad y movimientos para terminar en la anotación de Césara Yanis.

Falta asegurar el balón para manejar la intensidad del partido y debemos mejorar las impresiones para buscar un equilibrio dentro de lo que hacemos ofensivamente.

Yo pienso que Honduras no nos ganó, nosotros perdimos, dos goles de los catrachos son errores nuestros: la jugada de Cummings en la salida y el error de vigilancia para marcar a Quioto en el tercer gol.