Caso Aderlyn Llerena: En el tercer día de juicio testigos ubican al acusado en ruta utilizada por la pequeña
El fiscal superior Humberto Rodríguez enfatizó la importancia de la colaboración ciudadana para esclarecer el caso.
La audiencia de juicio oral por la desaparición de la niña Aderlyn Llerena Saldaña, quien fue vista por última vez el 13 de septiembre de 2022 en Las Trancas, distrito de San Miguelito, continuó por tercer día consecutivo este 28 de mayo en el Sistema Penal Acusatorio del mismo distrito.
Te puede interesar: Hombres armados irrumpen en hospital de Colón en busca de paciente herido
En este tercer día de audiencia, Artemio Barrios, quinto perito forense del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, compareció ante los jueces de garantía para presentar tres informes.
En el primer informe, Barrios, quien es perito de planimetría, relata como una testigo, en esta ocasión, una menor de edad que acompañaba a la pequeña Aderlyn todos los días hacia el colegio, señalaba, mediante fotografías, la travesía diaria que realizaban. Según la testigo, las rutas que recorrían eran atravesando el corredor Norte, el paso peatonal y posteriormente utilizaban una vereda hasta llegar al centro educativo.
El segundo informe se centró en el testimonio de un testigo que aseguró haber visto a Samuel Leopoldo Hutson del otro lado del corredor Norte, específicamente en Las Trancas. Explicó paso a paso como pudo observar en varias ocasiones al señor Hudson en el área que está siendo analizada desde el pasado lunes, que es donde aparentemente interceptó a la pequeña y se la llevó hacia unos herbazales.
El tercer informe incluyó el testimonio de una maestra, quien explicó la distancia que hay entre la escuela, la carretera y también las medidas. Este perito busca establecer que la niña nunca llegó a la escuela, que nunca fue captada por las cámaras de seguridad del plantel y descartar la existencia de un vehículo que trasladaba a la pequeña Aderlyn.
Te puede interesar: Capturan a uno de los más buscados por doble homicidio en Río Abajo
Por su parte, el fiscal superior Humberto Rodríguez ofreció declaraciones sobre el desarrollo de la audiencia, centrando su explicación en el testimonio de un testigo y la importancia de mantener en reserva ciertos detalles de la investigación.
El fiscal enfatizó la importancia de la colaboración ciudadana para esclarecer el caso: "Desde luego que nosotros valoramos cada una de las participaciones de las personas; al Ministerio Público, a la Fiscalía, a la Procuraduría General de la Nación contribuyen con sus versiones, con sus dichos, con los avances que nos permiten, porque de eso se trata, que la sociedad también colabore con la justicia para poder en conjunto ponerle o hacerle frente a la delincuencia".
Sobre la controversia generada por la defensa en torno a las pruebas de video, el fiscal aclaró: "Por supuesto que debemos recordar que el ejercicio de la acción penal le corresponde al Ministerio Público presentar y probar la acusación que estamos vertiendo en este caso específicamente. A la defensa le corresponde controvertir porque, de acuerdo al rol, eso es lo que debe hacer. En ese sentido, nosotros estamos presentando todo y cada uno de los elementos, video y todo lo que en conjunto complementa la investigación para poder lograr acreditar la culpabilidad de esta persona”, manifestó.
