Conozca los alegatos de la fiscal en el caso de la comida deshidratada

La noche de este lunes 23 de noviembre al finalizar la audiencia por el caso de la comida deshidratada comprada a través del Programa de Ayuda Nacional (PAN), el juez Leslie Loaiza se acogió al término de treinta días para decidir si llama a juicio o no a los implicados en este caso.

Conoce aquí los puntos alegados por la Fiscal Segunda Anticorrupción, Vielka Broce ante el juez Leslie Loaiza:

1. En su alegato reiteró su posición de llamamiento a juicio para los nuevos acusados, porque “la vida y la salud de la población estudiantil estuvo en peligro”.
2. A pesar que la Contraloría General de la República, el Ministerio de Educación y el Programa de Ayuda Nacional tenían conocimiento de que los estudiantes sufrían de problemas estomacales y rechazaban los alimentos deshidratados, decidieron cancelar la totalidad del contrato a la empresa Lerkshore International Limited en 2010.
3. El departamento de Nutrición del Ministerio de Educación no realizó estudios nutricionales antes de aprobarse el contrato con la empresa proveedora de los alimentos deshidratados
4. Pruebas testimoniales por parte de las funcionarias, Lidia Cedeño y Dalba Caballero del departamento de nutrición del Meduca, confirmaron el rechazo de los alimentos por parte de los estudiantes.

Por este caso se encuentran vinculados: el exdirector del PAN, Giacomo Tamburrelli, el exjefe de Nutrición del PAN, Ángel Famiglietti y el empresario, Rubén De Icaza, quienes tienen medida cautelar de casa por cárcel.

La excontralora, Gioconda Torres de Bianchini; la exministra de Educación, Lucy Molinar; el exministro de Obras Públicas, Federico Suárez y las exviceministras de Desarrollo Social, Susy de Varela y María Fábrega de la Presidencia, tienen impedimento de salida del país.