Expertos no se sorprenden por reactivación de caso de compra de granos en el PAN

La reactivación del caso de compra y distribución de granos a través del Programa de Ayuda Nacional (PAN) no sorprende a los juristas conocedores del sistema. Esto es parte del proceso y del derecho que tienen las partes, advierten los consultados.

La investigación se inició en el 2014, por supuestos malos manejos en la compra de granos (arroz y menestras) para escuelas públicas a través del PAN.

“Lo común es que todo termine de forma rara, dónde la gente no es llamada a juicio, la gente se exonera de responsabilidad. Y en casos como este en dónde se ha comprobado que el grano existió, que se destruyó, que hubo una gran cantidad de situaciones anómalas con la adquisición de ese producto”, señaló el abogado, Francisco Carreira..

Recientemente, la investigación fue reactivada luego que el juez Leslie Loaiza había declarado nulas las indagatorias. Este vaivén en las decisiones es el resultado de los mecanismos que permite el sistema al alcance de todas las partes, dicen abogados.

“Es un derecho que tienen los particulares y un derecho que la defensa técnica va a tener que aceptar y realizar acciones. Eso no termina allí, pueden realizar algunas acciones legales que permitan el respeto al debido proceso y a la presunción de inocencia”, destacó el abogado, Valentín Jaén.

“La sociedad tiene que comprender que los procesos judiciales se estructuran en etapas. No esperar ese momento de la activación de los recursos es anticipar decisiones”, advirtió el presidente del Colegio Nacional de Abogados, Juan Carlos Araúz.

Además del exministro Frank De Lima y el exasesor Adolfo “Chichi” De Obarrio, en este caso se investigan 61 personas más, entre exfuncionarios y empresarios. La lesión patrimonial se estima en 12.3 millones de dólares.