Legalidad del millonario foro de la CSS, en manos de la CSJ

La polémica por el refrendo por insistencia del contrato por 2.1 millones de dólares es más delicada de lo que parece. A los magistrados de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), no solamente les tocará definir si es ilegal o no el contrato sino porque de esta decisión podría derivarse una investigación penal en el Ministerio Público a los que impulsaron y firmaron este contrato.

Así lo explicó el abogado Ernesto Cedeño quien agregó que se les investigaría para determinar si incurrieron en algún delito contra la administración pública, por ejemplo corrupción de servidores públicos, abuso de autoridad u otra modalidad.

Destacó además, que los firmantes también podrían responder patrimonialmente.

Esta demanda fue presentada por el contralor de la República, Federico Humbert el pasado 11 de noviembre.

El evento fue inaugurado este lunes 14 de noviembre, pese a las críticas por el oneroso precio de 2.1 millones de dólares para realizar este Foro Mundial de Seguridad Social, el cual ha sido defendido por las autoridades de la CSS.

Contraloría envió fiscalizadores al evento para constatar si todo se estaba llevando a cabo como fue descrito en el contrato.

Humbert, por su parte destacó vehementemente que tuvo que refrendar el contrato "por insistencia" de algunos miembros de la junta directiva de esta entidad y además criticó el costo. Igualmente ha destacado que si se detecta una lesión patrimonial en el futuro los firmantes serán los responsables.

Cedeño también explicó que si se declara ilegal el contrato no significa que la empresa va a devolver el dinero. Lo que se determinará es si hubo algún tipo de sobrecosto o irregularidad.

No todos los miembros de la junta directiva de la CSS avalaron el contrato de 2.1 millones de dólares para realizar el Foro Mundial de Seguridad Social, algunos se abstuvieron de votar y otros lo hicieron por insistencia. La votación fue así:

Irma Delgado, presidenta de la junta directiva votó por insistencia, igual que el vicepresidente Ramiro De León.

Los dos representantes de los empleadores: Héctor Ortega y Abel Vergara, también votaron por insistencia.

El voto estuvo dividido entre los representantes de los trabajadores. Guillermo Puga votó por insistencia, mientras que Gregorio Gurrel decidió abstenerse, al igual que Miguel Edwards.

Los gremios, a cargo de Roberto Valencia, optaron por la insistencia, al igual que la representación de los jubilados, con Rafael Medina y la delegación del Ministerio de Salud.

El ministro de Economía y Finanzas, Dulcidio De La Guardia, delegó su voto en Marta Patricia de González, quien decidió abstenerse.

En la junta directiva de la CSS, la Contraloría tiene voz, pero no voto.