‘Venganza o legítima defensa’ impulsa debate ante posible modificación al Código Penal

Un debate ha generado una propuesta que pretende modificar el artículo 42 del Código Penal, que permitiría establecer si hay una “legítima defensa” en contra de una persona que sobrepasa sus límites.

El pasado 10 de octubre, se presentó en la Asamblea Nacional un anteproyecto de ley que modificaría el artículo 42 del Código Penal, donde se establecería que no es culpable quien actúe bajo las siguientes circunstancias: por coacción o amenaza grave ejercida por un tercero, impulsado por miedo, quien actúe en legítima defensa de su persona, de un tercero o de sus bienes, siempre y cuando las circunstancias que provoquen el hecho punible ocurra en el domicilio particular del acusado o imputado.

El exfiscal superior, Rolando Rodríguez, explicó que es normal que cualquier persona sienta la necesidad de defenderse y defender sus bienes. Sin embargo, existe un “delgado hilo entre la venganza y la legítima defensa”.

Es por ello, que las autoridades tienen que hacer una investigación, para definir que no se ultimó a la persona como venganza. Hay que tener mucho cuidado, la obligación nuestra es defendernos, es una reacción natural”.

“La realidad es que cuando usted logra establecer que hay un hecho que puede justificar que la persona ha ingresado a su residencia sin ser invitado, con un propósito desconocido usted siente peligro y definitivamente se van a tomar decisiones como estás de está mi vida o está la suya”, detalló el exfiscal.

Rodríguez respeta a quienes presentaron la iniciativa legislativa, pero considera que no es necesaria, a pesar de que conlleva un interesante debate.

“Las normas que existen están para resolver, solamente necesitamos que las autoridades y los operadores de justicia tomen sus decisiones, porque ahí están las reglas ya puestas”, puntualizó.