Fiscal cuestiona a los testigos de Pistorius

PRETORIA. El fiscal en el juicio contra el atleta paralímpico Oscar Pistorius sometió a contrainterrogatorio a uno de los expertos forenses llamados por la defensa el jueves después de que la jueza encargada del caso advirtiera a los espectadores del juicio que seguían la audiencia en un cuarto adyacente a la corte que terminaran con su conducta rebelde. La jueza Thokozile Masipa dijo que fue notificada de que las personas que seguían el juicio a Pistorius a través de una señal de televisión en un cuarto adyacente estaban gritando y celebrando mientras se llevaba a cabo la audiencia. "Este no es un sitio para divertirse", dijo Masipa. Agregó que si los espectadores no seguían el protocolo de la corte "la seguridad se encargaría de desalojarlos". Debido al enorme interés en el juicio las autoridades de la corte prepararon un segundo cuarto para albergar a los periodistas y otros espectadores que siguen los procedimientos del juicio en una pantalla gigante. Tras la advertencia de Masipa el fiscal Gerrie Nel siguió interrogando al expolicía y analista de materiales Roger Dixon sobre sus hallazgos acerca del tiroteo en que perdió la vida la modelo Reeva Steenkamp, novia de Pistorius, el 14 de febrero de 2013. Dixon dijo que la secuencia de los disparos que mataron a Steenkamp es distinta de la que presentaron los expertos en balística de la policía y el patólogo que practicó la autopsia al cuerpo de la modelo. Nel, quien también interrogó a Dixon el miércoles, lo criticó por declarar sobre patología, balística y otras áreas en las que reconoció no tener experiencia. Dixon declaró que las heridas de Seteenkamp muestran que pudo haber estado en una posición distinta a la que dice la fiscalía cuando recibió los disparos a través de la puerta cerrada del baño de la casa de Pistorius. El atleta paralímpico está acusado de homicidio premeditado y trata de demostrar que confundió a Steenkamp con un intruso que se habría introducido a su casa y estaba oculto en el baño. La secuencia de disparos y la posición de Steenkamp cuando fue alcanzada por éstos es de capital importancia para los casos de la fiscalía y la defensa. La fiscalía dice que Steenkamp fue alcanzada en la cadera por el primero de cuatro disparos y luego en el brazo y la cabeza por los disparos tres y cuatro cuando cayó al piso. Dixon estuvo de acuerdo en que Steenkamp recibió el primer tiro en la cadera pero sugirió que el segundo le pegó en el brazo cuando estaba tratando de abrir la puerta del baño. La teoría de Dixon podría sembrar dudas sobre el argumento de la fiscalía en el sentido de que Steenkamp estaba peleando con Pistorius y trataba de esconderse de él.