Defensa de Pistorius cuestiona testimonios

PRETORIA, Sudáfrica (AP) -- El principal abogado defensor en el juicio por homicidio que se sigue contra el atleta paralímpico Oscar Pistorius trató de socavar las declaraciones de dos testigos presentados por la fiscalía, quienes dijeron que escucharon gritos y disparos la noche en que el velocista mató a su novia. El abogado dijo que las similitudes en su recuento de los hechos indican que habrían hecho coincidir sus versiones en perjuicio de la verdad. El vecino de Pistorius Charl Johnson reanudó su testimonio el miércoles luego de que un día antes dijera en la corte que escuchó gritos y disparos en la madrugada del día de san Valentín del año pasado, cuando Pistorius mató a Reeva Steenkamp. Su esposa, Michelle Burger, dio una declaración similar y en un momento rompió a llorar cuando recordó lo que, dijo, eran los gritos de terror de una mujer. El abogado defensor Barry Roux dijo que hay diferencias entre las declaraciones que Johnson y Burger dieron a la policía tras el tiroteo y las que han dado ante el tribunal. Tanto las declaraciones como los testimonios tienen similitudes, señaló Roux, insinuando que lo que dicen en la corte puede estar contaminado porque han platicado acerca de lo que dirán. "Ambos podrían haber estado juntos en el sitio de los testigos", dijo Roux. "¿Qué les parece eso". La frase mordaz provocó un llamdo de atención por parte del juez Thokozile Masipale, quien dijo a Roux que había ido demasiado lejos. Roux sostuvo que partes cruciales del testimonio de la pareja no estaban en los comentarios iniciales que hicieron a la policía, entre ellos, los que señalan que percibieron cómo los gritos de la mujer crecían en intensidad y ansiedad, y que oyeron como se "desvanecía" la voz de la mujer tras oír la última ronda de disparos. Johnson dijo que tal vez él y su esposa fueron más expresivos al dar su testimonio en la corte que cuando declararon ante la policía. "Puedo aventurar que quizá se deba a la forma en que cuentas la historia verbalmente", dijo. "Es mucho más emotivo (el testimonio), mientras la declaración es más factual". Al principio de la audiencia del miércoles el fiscal Gerrie Nel dijo que el día previo se leyó en la corte el número de Johnson. Éste dijo que desde entonces ha recibido "numerosas llamadas" perdidas. Indicó que uno de los mensajes que le dejaron decía: "¿Por qué mientes en el tribunal? Sabes que Oscar no mató a Reeva. Eso no está bien".