Candidatos muestran todas sus cartas en último debate

En el último debate presidencial de esta campaña política, los siete candidatos presidenciales pudieron presentar las propuestas que, de ganar el torneo del 4 de mayo, serán implementadas en sus respectivos gobiernos.El debate, organizado por el Consejo de Rectores, la Asociación de Universidades Privadas de Panamá, la Comisión Justicia y Paz y la propia Universidad de Panamá, cuya sede de Curundu, albergó la actividad, trató cuatro ejes temáticos: Seguridad y soberanía alimentaria, seguridad ciudadana, institucionalidad democrática y educación.En cada tema, los candidatos debieron responder preguntas por una comisión de notables elegida por los organizadores del evento.En el tema de seguridad y soberanía alimentaria, las propuestas rondaron en los temas del apoyo al sector agropecuario, construcción de mercados de todo tipo y de cómo los Tratados de Libre Comercio afectan a los productores panameños.También se hizo mención del control de precios en la canasta básica e inclusive de la apertura de una oficina de regulación de precios y la eliminación de los intermediarios.Además, se prometió incluir la educación en este aspecto, con el fortalecimiento de la enseñanza agropecuaria, a fin de interesar a la juventud del interior en la producción agrícola.En cuando a seguridad ciudadana, los candidatos señalaron que resolverían el problema en base a la prevención, sin dejar a un lado la represión. Profesionalización de la Policía Nacional para que respete la Ley y Derechos Humanos, fortalecimiento de la Oficina de Asuntos Internos, alternativas de resocialización para privados de libertad y jóvenes en riesgo, fueron algunas de esas opciones para resolver el tema de la seguridad de forma preventiva.Se habló además de la “mano dura” en distintos aspectos, como en la persecución de los delitos de “cuello blanco” y de los causados por el crimen organizado y pandillas.Las respuestas a las preguntas realizadas por el comité de notables, formado por los catedráticos universitarios Stanley Muschett, Enrique Lau Cortés, María de Benavides, Bruno Garisto Petrovich, Nixia de Ríos y Yolanda de Oglivie, además de monseñor Fernando Torres Durán, fueron aprovechadas por varios candidatos para promover el nombramiento de procuradores, contralores y magistrados, así como criticar la actual forma de nombrarlos.La institucionalidad democrática fue el tema más álgido del debate, pues se hizo mención de la poca transparencia de esta y otras administraciones gubernamentales. Se volvió a tocar el tema del nombramiento de magistrados, contralores y procuradores y hubo cierta polémica cuando el candidato Gerardo Barroso le exigió al candidato Juan Carlos Varela dar explicaciones sobre las acusaciones publicadas en un diario internacional. En este punto, los moderadores del evento solicitaron silenciarle el micrófono a Barroso por incumplir los acuerdos previos al debate, al mostrar documentos que no estaban permitidos.La verdadera descentralización se mencionó como parte de una mejora en el tema.En la educación, todos coincidieron en hacer grandes mejoras tecnológicas a las infraestructuras escolares, incluyendo a las comarcales. El candidato Genaro López planteó la posibilidad de hacer la educación más atractiva para los jóvenes como arma para evitar la deserción escolar. Las becas fueron un punto importante mencionado por todos los candidatos como otra de las alternativas para mejorar este tema a nivel nacional.Adicionalmente, se mencionó mejorar el nivel salarial de los docentes de áreas de difícil acceso y mayor capacitación para ellos.