Consideran que información de la planilla 172 publicada por Contraloría es 'insuficiente'
Tras la publicación de la información del uso de la planilla 172 por parte de la Contraloría General de la República se han generado muchas reacciones, principalmente, por aquellos que consideran que está incompleta.
A juicio del abogado Ernesto Cedeño, la información en “insuficiente”.
La Contraloría General de la República publicó la noche del lunes 26 de octubre, la cuestionada Planilla 172; sin embargo, solo se limitó a dar los nombres de los beneficiados y el monto cobrado, pero no se refleja el detalle del servicio profesional prestado a la Asamblea Nacional.
Cedeño indicó que la Asamblea Nacional es el principal ente para proporcionar toda la información, sin embargo, la Contraloría es el ente para avalar los pagos contratados.
El abogado dijo que el informe no dice nada, porque no se sabe cuáles son las funciones de los contratados y si hay duplicidad de actividad.
La planilla 172 de la Asamblea Nacional no goza de buena fama, incluso ha sido llamada “cash back”.
“Yo creo que debe ser más colaboradora con la ciudadanía”, manifestó el abogado, sobre cómo debe actuar la Contraloría con dicha información.
Esto último, para conocer si los contratos se acogen a las competencias de la Asamblea, si son legales o ilegales.
