Panamá no puede dejar de pagar radares

Independientemente de si Panamá devuelve los radares, no puede dejar de pagar al banco.

Así lo reveló hoy en el programa Radar, de TVN, la viceministra de Economía y Finanzas, Eyda Varela de Chinchilla, luego que el exministro de Seguridad, José Raúl Mulino, expresó que el tema del financiamiento de los radares explotará en la cara a quienes hoy lo responsabilizan del contrato.

La viceministra explicó que en el contrato llave en mano firmado por Panamá y Selex se define el financiamiento y que el original firmado por Mulino, establece porcentajes de pagos, desdeal principio del contrato, si el radar está en el puerto, cuando se estén haciendo infraestructuras, hasta cuando finalice el contrato.

Varela de Chinchilla dijo que el gobierno no le puede dejar de pagar al banco, porque el banco le está desembolsando al contratista que le cedió el contrato. En este caso, el banco es Citibank.

Varela de Chinchilla subrayó además que al revisar los contratos, el problema que ve es que se hace una adenda el 14 de junio de 2014, cuando todavía el gobierno estaba presidido por Ricardo Martinelli y era ministro de Seguridad Pública José Raúl Mulino.

Varela de Chinchilla dijo que el entonces ministro Mulino firma una adenda nuevamente con el contacto italiano Paolo Gialoni, de Selex, extendiendo el cumplimiento del contrato al 31 de diciembre de 2014.

En Radar, el tema central fue el contrato con Selex y los invitados fueron el ministro de Seguridad Pública, Rodolfo Aguilera y la viceministra de Economía y Finanzas, Eyda Varela de Chinchilla,respectivamente, así comoel director del Servicio Nacional Aeronaval, Belsio González yel comisionado Joe Laniado,quien estuvo a cargo de la instalación de radares desde marzo y el ex canciller Jorge Eduardo Ritter.

En su cuenta de Twitter, Mulino dijo posteriormente que el contrato establece que si los radares no sirven, no se pagan. "Las garantías están en el anexo A".

Sin embargo, el ministro Rodolfo Aguilera, considera que no puede desviar el tema aludiendo un supuesto fraude porque el tema del financiamiento es accesorio del contrato.