Las visiones del país de los candidatos presidenciales en el radar

Este domingo en Radar, un panel de expertos analizó las propuestas económicas que los 7 candidatos presidenciales expusieron en el Foro Visión 2019 del diario La Prensa.

Los panelistas destacaron el hecho de que todos los candidatos acudieran al foro y la gran variedad en las propuestas económicas que presentaron, aunque se mostraron escépticos sobre la viabilidad de algunas.

El qué y el cómo

El analista Rodrigo Noriega expresó que “muchas [propuestas] tenían un elemento de realismo mágico”. Por ejemplo, señaló que la promesa de varios candidatos de aumentar el gasto en educación al 6% del PIB implicaría unos $1,400 millones adicionales por año, dinero que “tiene que salir de algún lado”.

El economista Francisco Bustamante agregó que son agendas imposibles de cumplir, ya que, una vez en el poder “están atados por compromisos adquiridos y recursos limitados”.

En esa línea, Roberto Brenes mencionó que varios candidatos hablan de reducir la burocracia, pero no mencionan cómo lo van a hacer, en especial al considerar que el 70% de los empleados públicos tienen leyes especiales que los protegen.

Los grandes ausentes

Los panelistas también criticaron la prominente omisión de varios sectores importantes de la población en los discursos.

Según la exministra del MIDES, Leonor Calderón, “nadie habló de pueblos indígenas”, ni de la inclusión de la mujer, ni de política migratoria, o un verdadero plan para incorporar a los jóvenes.

Calderón agregó que “una de las grandes ausencias fue una visión geopolítica, no solo por China,” lo cual considera muy extraño para un país tan dependiente del mundo como Panamá.

Brenes también destacó que el sector financiero, actualmente crucial para el crecimiento de la economía, no fue mencionado por ninguno de los candidatos.

Evasión del conflicto

Los analistas consideraron que los candidatos evitaron temas conflictivos, pero cruciales.

El politólogo Harry Brown advirtió que “hay que tener claro que no estamos eligiendo un gerente, sino un político”, lo cual implica que al presidente le tocará pararse sobre las líneas de conflicto, varias de las cuales no fueron mencionadas en las intervenciones. Entre ellas, destacó si la educación debe ser pública o privada, si habrá que aumentar los impuestos y si se debe continuar protegiendo al agro o si se debe dejar en las manos del mercado.

Sugerencias innovadoras

A pesar de las diversas críticas a las propuestas de los candidatos, los panelistas destacaron algunos elementos innovadores, particularmente la sugerencia de enfocarse la economía naranja.

Francisco Bustamante explicó que alrededor del mundo las industrias creativas generan casi 200 mil millones de dólares al año, pero casi nada en América Latina, por lo que “tener eso presente es un vistazo hacia el futuro y es sumamente refrescante”.

Vicepresidentes

Para concluir, el panel de expertos hizo un recorrido por las distintas opciones de vicepresidente que se dieron a conocer a inicios de la semana.

Según Harry Brown, entre los candidatos a vicepresidente “hay un poco de todo”, ya que “tenemos casos en que se eligió dentro del partido, fuera del partido e incluso de otro partido”.

Brenes celebró el hecho de que “como país hemos empezado a ver grupos diferentes al hombre blanco” en estos cargos importantes.

Al examinar los distintos candidatos a vicepresidente, Rodrigo Noriega recordó que “hay cuatro partidos, pero que no se nos olvide que hay dos fuerzas más: la iglesia católica y la evangélica.” Adicionalmente, recalcó que había otros elementos que influenciaron las decisiones, como la influencia de asesores y software.