Las declaraciones de Porcell y De León estremecieron la justicia panameña
Graves declaraciones estremecieron la administración de justicia y la paz social en la última semana.
En medio de la tormenta desatada por la procuradora Kenia Porcell y el magistrado Hernán De León , está caso ‘Pinchazos’, donde se acusa al expresidente Ricardo Martinelli, y que tiene los ojos de la ciudadanía puestos en las acciones de la Corte Suprema y el Ministerio Público.
Radar, junto a un importante grupo de panelistas analizó las palabras de la procuradora de la Nación, Kenia Porcell, donde reveló detalles sensitivos de una conversación que sostuvo con el presidente interino de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el magistrado Hernán De León, quien luego, en exclusiva a TVN Noticias, negó que conozca de grabaciones o de extorsiones.
Para el analista de Radar, Jorge Eduardo Ritter, las declaraciones de Porcell y De León en la última semana es “una página bochornosa de la justicia panameña”.
“Hay quienes dicen que esto no es una crisis, pero sí es una crisis de proporciones gigantescas”, afirmó Ritter, quien teme que esta situación “por mala que sea, es susceptible de empeorar”.
Para el exmagistrado de la CSJ, Adán Arnulfo Arjona, estamos atravesando “un período luctuoso en la justicia panameña, a partir de un acto que es absolutamente impropio”.
Arjona considera que las declaraciones de estos importantes funcionarios judiciales deja un saldo negativo que será difícil de reparar.
“Los cometidos que está llamado a cumplir la justicia, no se pueden desarrollar en un clima generalizado de descréditos y falta de dignidad institucional”, indicó el exmagistrado.
Para otro exmagistrado, Eloy Alfaro, el cruce de declaraciones entre Porcell y De León es “una confrontación de verdades y mentiras, con un catálogo de delitos”.
“Esto descubre un portaviandas de bandejas de porquerías. Donde se destapa una bandeja y sale algo peor”, manifestó Alfaro, quien agregó que con lo ocurrido “a la larga perdimos todos, porque esto contribuye a profundizar el deterioro institucional”.
Desamparo judicial
Ramón Ricardo Arias, abogado y expresidente de Transparencia Internacional, considera que esta semana se confirmó que “los ciudadanos estamos desamparados en lo que administración de justicia se refiere”.
“Una procuradora que obviamente no está haciendo su trabajo de investigar delitos y un magistrado encargado de la Corte que no tiene noción de ser magistrado. Estamos ante la incapacidad de ambas personas”, afirmó Arias.
En este punto, el político Mitchell Doens, discrepó como Arias y defendió a la procuradora Porcell, argumentando que tuvo “la osadía de poner un problema ante la opinión pública”.
Para Olga De Obaldía, del capítulo panameño de Transparencia internacional, “la justicia es un servicio, al que deben acceder todos los ciudadanos por igual, pero nuestro Órgano Judicial está impedido de dar ese servicio desde hace años”.
De Obaldía sostiene que el “dime que te diré de bochinches” entre Porcell y De León, baja el nivel de los dos funcionarios de más alto nivel de la administración de justicia en Panamá.
La poca capacidad, tanto en la Corte Suprema como del Ministerio Público, de gestionar a lo interno mecanismos éticos, de integridad y transparencia contribuye al deterioro ambas entidades, así los sostuvo De Obaldía.
“No se puede pensar que cambiando a la persona se termina el problema, cuando el problema es de institucionalidad”, indico De Obaldía, quien añadió “nos podemos quedar en el nivel culebrón, de quien le dijo a quién; o nos vamos al nivel estructural y ver que el cambio es más profundo”.
Caso Martinelli y Odebrecht
Mitchell Doens, querellante del caso “Pinchazos”, manifiesta que con el proceso que se sigue a Ricardo Martinelli “entramos en una situación nunca vista”.
El experimentado político reconoce que lo ocurrido entre la procuradora y el presidente de la Corte es consecuencia de un país agitado por años.
“Algo parecido en 1960, cuando nuestras instituciones políticas y sociales se vinieron abajo. Pero con Martinelli se vino camino al barranco. No se respetaron las leyes, las instituciones y la intimidad”, aseguró Doens.
“La justicia, no de ahora, está bajo un cuestionamiento bárbaro, lo que estamos viendo es la acumulación”, expresó Doens, quien afirma que capítulos como el reciente choque de declaraciones se volverán a repetir.
“Cuando De León señala que son objeto de presiones, ofertas y chantajes, se pone en duda como terminará en este caso”, afirmó el querellante.
Los panelistas de Radar concordaron que el proceso a Ricardo Martinelli no es el caso que resume a la administración de justicia, porque quedan otros pendientes.
“Por delante no sólo se tiene el caso Martinelli, sino otros expedientes importantes deben llegar a conocimiento”, afirmó el exmagistrado Arjona.
Para Ramón Arias se quiere “resumir el problema de justicia al caso Martinelli, pero es más grande y no se tiene una solución a corto plazo”.
El abogado recordó que hay otro gran escándalo que aún no parece tener respuestas: el caso Odebrecht.
“La actual procuradora es incapaz de resolver los problemas que tenemos. Cuando estalló el caso Odebrecht en el mundo su primera actuación fue no darse por enterada”, sentenció Arias.
Posibles soluciones
“Panamá tiene un deber fiduciario de tener un estado funcional y decente, no podemos quedar como un estado fallido ante la comunicad internacional”, expresó el exmagistrado Arjona, quien abogó por trabajar para construir una plataforma de confianza en las decisiones en el sistema judicial.
Para Eloy Alfaro, el presidente de la República, Juan Carlos Varela, debe tomar el liderazgo y proceder con el nombramiento de los magistrados principales y suplentes que faltan en la CSJ.
Olga De Obaldía considera que el actual caos crea una oportunidad para atacar el problema de institucionalidad, además de favorecer la idea de pedir ayuda internacional, con el fin de evitar el conflicto de interés.
Ramón Arias pidió que la mejora a la administración judicial sea un tema para las próximas elecciones. “La justicia debe ser un tema que los candidatos, que entiendan que recuperar la administración de justicia es importante en un estado democrático”.
“Los panameños debemos buscar la solución por la vía institucional, en un tiempo donde los valores se han venido abajo. Vamos a voltear la mesa a través de la legalidad”, aportó Doens.
El grupo de panelistas de Radar también concordó es que es necesario un cambio constitucional para revivir al administración de justica en Panamá.
