Día 9 | Concluye segunda semana de juicio por el caso Blue Apple
Caso Blue Apple
Ciudad de Panamá/En este día 9 de juicio, por la trama criminal del caso Blue Apple, se continúa con los alegatos finales de los otros 11 defensores técnicos particulares y siete defensores públicos.
Hasta el momento cinco abogados han apelado a la inocencia de un exministro (Jaime Ford) y varios testaferros en la causa de presunta asociación ilícita, blanqueo de capitales y presunta corrupción. Recordemos que fueron $80 millones los que contratistas del Estado, durante el gobierno del expresidente Ricardo Martinelli, confesaron haber pagado en sobornos para adjudicarse obras y para que se les adelantaran pagos.
Ayer jueves 31 de agosto, la Fiscalía solicitó condenas por los delitos de blanqueo de capitales y asociación ilícita para los exministros de Obras Públicas, Federico Suárez y Jaime Ford, y concluyó su fase de alegatos.
Durante las 10 horas de intervención, los jueces pidieron condena para un total de 14 personas y absolución para otras dos.
Este juicio inició el pasado 22 de agosto, por una investigación que se inició el 30 de octubre de 2017, donde se refiere a la sociedad anónima “Blue Apple” que, presuntamente, fue creada con el propósito de recibir dinero de coimas y sobornos provenientes de contratos con el Estado.
Tras decreto de 5 minutos de receso realizado por la juesa, Baloisa Marquínez, la corte no pudo recuperar la señal de transmisión en vivo de la audiencia, por lo que esta se retomará el próximo lunes, con la conclusión de alegatos por parte del abogado defensor del exministro, Federico Suárez, Rosendo Miranda.
Jueza Marquínez, decreta un breve receso de 5 minutos en audiencia de Blue Apple, al regresar el abogado Rosendo Miranda, continúa con alegatos.
Se retoma fase de alegatos tras breve receso, el abogado, Rosendo Miranda, continúa con argumentos en relación a la inocencia de representando el exministro, de Obras Públicas, Federico Suárez.
Jueza decreta 10 minutos de receso, tras alegatos del abogado, Rosendo Miranda, abogado del exministro, Federico Suárez.
Reiniciada la audiencia de este viernes tomó la palabra el abogado Rosendo Miranda para alegar en representación del exministro del MOP, Federico Suárez y Valentín Martínez.
Miranda inició con las alegaciones de Martínez, pero pidió a la jueza de Causas Penales, Baloisa Marquínez, un tiempo adecuado para la exposición de su defendido Suárez, a lo que la jueza respondió que tiene derecho a 3 horas y media.
Miranda aseguró que hay distorsiones conceptuales en los hechos que se utilizaron para vincular a Martínez en el caso, pues señalan como un hecho incriminador la certificación del registro público de la Fundación el Olimpo, lo cual según el abogado es un acto que está amparado por ley y que es legal, para el Ministerio Público es incriminatorio.
La jueza de Causas Penales, Baloisa Marquínez decretó un receso de mediodía hasta las 1:45 de este viernes. Al regreso tomará la palabra el abogado Rosendo Miranda para alegar en representación del exministro del MOP, Federico Suárez.
El quinto en alegar fue el abogado Basilio Gonzáles defensa del exministro del Ministerio de Obras Pública, Jaime Ford, llamado a juicio por la supuesta comisión de un delito por blanqueo de capitales.
A juicio de Gonzáles la única vinculación que mantiene Ford con este proceso y con los demás que se le siguen es que está casado con una pariente cercana del expresidente Ricardo Martinelli, por tanto dijo que en el expediente conformado por 180 páginas no hay ni una sola prueba que lo vincule con el delito de blanqueo de capitales. Por tal razón consideró que se debería dictar una sentencia absolutoria a favor de Ford.
Y es que, según el abogado como ministro del MOP, a Ford, ningún contratista lo señaló pidiendo dinero a cambio de nada. Según la defensa de Ford las declaraciones se efectuaron a base de dichos.
Afirmó que en sus declaración indagatoria Jorge Espino Méndez afirmó que no comparte acciones o negocios en conjunto con Ford a lo que este contesto que no y eso consta en el expediente. Atizó que en su momento presentó la contradicción a la Fiscalía, pero a su parecer la contradicción no importó.
El abogado Gilberto Bernal fue el cuarto en presentar sus alegatos en defensa de Luis Antonio Donadío Santamaría. El jurista recordó que Donadío fue llamado a juicio por los delitos de blanqueo y asociación ilícita para delinquir.
En septiembre de 2017 se ordenó indagatoria al vinculado, por supuestamente haber constituido tres de las más relevantes sociedades que están en el caso. Bernal reconoció que en dos de las sociedades Donadío ejercía la representación legal como director nominal.
Aseguró que las sociedades que blanquearon dinero no estaban bajo el control de Donadío, pues nunca firmó nada respecto a aperturas de cuentas. A su parecer como Donadío solo prestó servicios no debería ser procesado por ello porque no se debería criminalizar la profesión de abogado.
Al regreso del receso la jueza Marquínez explicó que el pasado 24 de agosto se presentó un poder al abogado Cristian Ortega, para que represente a Marcelino Martínez.
El tercero en brindar sus alegatos fue el jurista Ricardo Vial, defensa pública de Marcelino Martínez, Vial indicó que Martínez le otorgó un poder a un abogado particular para revelarlo en su defensa, por lo que la jueza Marquínez solicitó un receso de 10 minutos para aclarar la situación.
Cabe recordar que la Fiscalía solicitó absolución de Martínez de los cargos que se le mantenían por el caso Blue Apple